T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/486 Esas 2024/876 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/486 KARAR NO : 2024/876 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2024 NUMARASI : 2023/843 Esas 2024/9 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/486 Esas 2024/876 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/486 KARAR NO : 2024/876
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2024 NUMARASI : 2023/843 Esas 2024/9 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 3417 sayılı yasa kapsamındaki ana para ve nemaları toplamı olan 9.257,34 TL Asıl Alacağın ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun, idarenin kayıtlarına girdiği 29/01/2003 tarihinden ödemenin yapılacağı tarihe kadar 3095 sayılı yasa uyarınca faiz ödenmesi gerektiğini, Ankara 6. İdare Mahkemesi'nin 02/10/2014 tarih, E.2013/1174, K: 2014/1096 sayılı ilamıyla karar verildiğini, İdare Mahkemesi'nin bu kararı 10/01/2018 tarihinde kesinleştiğini, tüm ihtar ve ikazlara rağmen direngen tutumunu sürdüren davalı hakkında, ilam kesinleşmeden önce Ankara 22. İcra Müd.'nün 2015/1659 E. Sayılı dosyasından Örnek:4-5 ilamlı takip başlatıldığını, ancak takip Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/121 E. Sayılı dava dosyasından yapılan şikayet ve itiraz nedeniyle alacağın bir kısmına hükmeden yerel mahkemenin kararı ile, "eda hükmü içermeyen idare mahkemesi ilamıyla "Örnek: 4-5 ilamlı takip yapılamayacağı"na dair Yargıtay 12. HD'nin 2018/4626 sayılı gerekçesiyle bahse konu takibin iptal olduğunu, takip dosyasından tahsil olunan alacak ise yerine getirmenin iadesi uygulamasıyla davalıya iade olunduğunu, bu aşamada iptal üzerine bu kez iş bu davaya konu; Ankara 24. İcra Dairesinin 2020/10838 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, alacağın muaccel likit ve cari olduğunu, davalının takip tarihi 29/11/2020 itibariyle; 9.257,34 TL Asıl Alacak ve 9.696,46 TL işlemiş faizi olmak üzere; 18.953,80 TL(takip miktarı) kadar borcu bulunduğunu, bu miktara yapılan itiraz yersiz olduğunu, hüküm kısmı eda içermediğinden bahisle; Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1659 Esas Sayılı İlamlı icra takibi iptal olmuşsa da; takip dayanağı ilamın gerekçesi, iptal olan takipte belirli alacağın varlığını apaçık ortaya koymakta olduğundan; aynı alacak ilamsız icra takibine konu edildiğini, bu nedenle Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2020/10838 Esas Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, kesinleşmiş idari yargı kararı gereği; (fazlaya ilişkin hak ve alacağı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik) takip tarihi itibariyle takip miktarının 18.953,80 TL (9.257,34 TL Asıl Alacak/Ana Para ve...