T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/886 Esas 2024/864 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/886 KARAR NO : 2024/864 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/1081 Esas DAVALIDIR ŞERHİ KONULMASINI TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALILAR : VEKİLİ : TALEP : Davalıdır Şerhi Konulması TALEP TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024 Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde şirket adına kayıtlı taşınmazların usulsüz devri nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasında davalıdır şerhi konulması istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/886 Esas 2024/864 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/886 KARAR NO : 2024/864
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/1081 Esas DAVALIDIR ŞERHİ KONULMASINI TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALILAR : VEKİLİ : TALEP : Davalıdır Şerhi Konulması TALEP TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde şirket adına kayıtlı taşınmazların usulsüz devri nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasında davalıdır şerhi konulması istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı gerekçeyle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalıdır şerhi konulmasını talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Davalıdır şerhi konulmasını talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; mahkemece 02.04.2024 tarihinde davalıdır şerhi konulması taleplerinin reddi ile 08/11/2023 tarihli ara karar doğrultusunda taşınmazların değeri olan 21.695.000,00 TL'nin %15'i olan 3.254.250,00 TL teminatın yatırılmasına, teminat yatırılmadığı taktirde tedbir kararının kaldırılmasına karar verildiğini, teminat tutarının müvekkilinin kanunda kendisine tanınan ''Davalıdır'' şerhi gibi alternatif bir haktan faydalanamaması halinde ilerleyen süreçlerde davanın tamamen kağıt üstünde kalarak semeresiz kalma ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davalar açıldıktan sonra davalıların bu devirleri kaçırma ve davayı önemsiz hale getirme amacı taşıdıklarını, ara kararda taleplerinin reddi ile ''Davalıdır'' şerhi konmadan tedbirin kalkması halinde gerek Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava, gerekse bu eldeki davanın da semeresiz kalacağını, ülkemizde ki mevcut ekonomik durum göz önüne alındığında bu tutarın ekonomik katkı yerine bu şekilde tevkifat altında olması halinde davacının ilerde alım gücünü kaybedecek olan bu tutarından çok büyük oranda zarara uğrayacağını, bu yüksek rakamlı teminat bedelleri yatırması halinde davacının ekonomik kayba uğrayacağını, taşınmazların dava dışı 3. kişilere devri veya ve/veya alan kişiler tarafından ipotek, kredi vb. şeklinde borçlandırılması gibi sebepler ile dava sonunda müvekkilinin ve üçüncü kişilerin telafisi zor veya imkansız zararlardan etkilenmemesi için işbu davada davaya konu edilen taşınmazlar yönünden işbu davadaki çekişmenin ihbarı ve 02.04.2024 tarihli ara karardan rücu talebinin zorunluluk haline geldiğini, TMK'nun 1010/1. maddesinde ''Aşağıdaki hallerde geçici tescil şerhi verilebilir'' şeklindeki vurgusundan sonra ''1-Çekişmeli hakların korunmasına ilişkin mahkeme kararları,'' yönünde düzenleyici ...