Taraflar arasındaki anonim şirket payının tespiti ve feshine yönelik açılan dava kapsamında ihtiyati tedbir isteminin yargılaması sonunda ara kararda yazılı gerekçelerle talebin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili 07/02/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalı vekili Av. Prof. ...'un 1.02.2024 günlü oturumda, davacının davayı açarken ileri sürdüğü alternatif taleplerle de örtüşmemektedir, ne yargı içtihatlarında nede öğretide bu şekilde bir yöntem söz konusu değildir kar payım ödensin diye bir dava anonim şirketi hukukunda yani TTK'nda kabul edilmemiştir.. iddiasında bulunduğunu, davalı şirket yönetimin hiç kar payı ödemediğini ve sürekli olarak hak ihlali yaptığını, ilişkili şirketle ticaretin 2019...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/927 Esas - 2024/861 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/927 KARAR NO : 2024/861
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2024 NUMARASI : 2014/249 Esas (Ara Karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Hisse Tespiti ve Fesih TALEP TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
Taraflar arasındaki anonim şirket payının tespiti ve feshine yönelik açılan dava kapsamında ihtiyati tedbir isteminin yargılaması sonunda ara kararda yazılı gerekçelerle talebin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili 07/02/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalı vekili Av. Prof. ...'un 1.02.2024 günlü oturumda, davacının davayı açarken ileri sürdüğü alternatif taleplerle de örtüşmemektedir, ne yargı içtihatlarında nede öğretide bu şekilde bir yöntem söz konusu değildir kar payım ödensin diye bir dava anonim şirketi hukukunda yani TTK'nda kabul edilmemiştir.. iddiasında bulunduğunu, davalı şirket yönetimin hiç kar payı ödemediğini ve sürekli olarak hak ihlali yaptığını, ilişkili şirketle ticaretin 2019 yılında tesadüfen öğrenildiğini, bu ticaretle ilişkin raporların raporlarda yer almadığını, YMM, bağımsız denetim firmasının ortağı ve baş denetçisi ...'ın bağımsız denetim raporlarını hazırlayan kişi olduğunu, emsal fiyat araştırması yapılmadan örtülü kar transferi yapıldığını, davalı tarafın kendi verdiği belgelere göre özel raporlar hazırlattığını, özel denetçinin ... A.Ş.'nin personel çalıştırmayan, elektrik doğalgaz vs. ücret ödemeyen bir kira sözleşmesiyle .... A.Ş.'nin bir odasını kiralayan paravan bir şirket olduğunu, açtıkları bilgi alma, inceleme, gündeme madde ekleme davalarının Batı ATM tarafından reddedildiğini, Yargıtay 11. HD. Tarafından kanun yararına bozulduğunu, bunun üzerine genel kurulu düzenlemek üzere kayyım tayin edildiğini, 19 Şubat 2024 günü genel kurul düzenleneceğini, açtıkları davada yasanın zorunlu olmadıkça duruşma yapılmaksızın karar verilir hükmüne rağmen mahkemenin duruşma koyduğunu, o tarihe kadar genel kurul yapmayan davalının duruşma gününe kadar acele şekilde genel kurul yaptığını, genel kurul sonrasında iptal davası açtıklarını, ... A.Ş'nin aile şirketi olup 5 ortaklı olduğunu, %18 Kdv teşviki kazandırıyorsa bu şirketin ana şirket pay oranlarına göre kurulması gerektiğini, ancak sadece kendi adına tek kişilik anonim şirket kurduğunu, davalı yanın sunduğu tüm raporlarda özel denetçi dahil kararlarda emsal fiyat araştırmasının yapılmadığını, yönetim kurulu üyelerinin aylık 500.000,00 TL'yi aşan huzur hakkı aldığını, yönetim kurulu başkanına şirket karına yakın kredi verildiğini, davacı azınlık pay sahibine kar payının bile sürekli olarak öde...