DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli Davada Kararın Yürütülmenin Geri Bırakılması DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Taraflar arasındaki genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması iptali istemli talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun 26/03/2018 tarihinde davalı şirkete %18 oranında ortak olduğunu, müvekkilinin şirkete ortak olduğunda ...'ın davalı şirkette ortaklıkları bulunduğunu,...'in ...'ın kardeşi olduğunu, paylarını sonradan diğer ortakların oğlu olan İbrahim ...'a devrettiğini, davalı şirketin müvekkili dışındaki paydaşlarının aynı aileye mensup olduklarını, şirket müdürleri tarafından usulsüz işlemler yapıldığı ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/861 Esas - 2024/842 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/861 KARAR NO : 2024/842
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2024 NUMARASI : 2024/357 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI - DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli Davada Kararın Yürütülmenin Geri Bırakılması DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Taraflar arasındaki genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması iptali istemli talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun 26/03/2018 tarihinde davalı şirkete %18 oranında ortak olduğunu, müvekkilinin şirkete ortak olduğunda ...'ın davalı şirkette ortaklıkları bulunduğunu,...'in ...'ın kardeşi olduğunu, paylarını sonradan diğer ortakların oğlu olan İbrahim ...'a devrettiğini, davalı şirketin müvekkili dışındaki paydaşlarının aynı aileye mensup olduklarını, şirket müdürleri tarafından usulsüz işlemler yapıldığı ve şirketin önemli konularında yapılan işlemlerde kendisine haber verilmediği gerekçesiyle müvekkilinin, TTK.638/2. maddesi gereğince haklı sebebe dayanarak ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi ve şirket ortaklık payının kendisine ödenmesi talebiyle Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/560 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 04/04/2024 tarihinde şirket merkezinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkili adına katılım sağlandığını, toplantı sırasında davacı adına divan başkanlığına üç ayrı önerge sunulduğunu, Genel Kurul Divan Başkanlığınca, gündem metninde ""4-Şirket ortaklarından ...'ın 500 adet 50.000 TK değerindeki hissesinin İbrahim ...'a devri, 5-Müdürlerin görevden ayrılma taleplerinin görüşülmesi ve ihtiyaç halinde yeni müdür seçimi" hususlarının duyurulduğunu müdür değişiminin TTK 413 Md göre finansal tabloların müzakeresini gerektirdiği, ancak genel kurul toplantısı öncesinde mali tabloların incelemeye açılmadığı, TTK.nın 437 nci maddesine göre mali tabloların çıkartılması ve ortakların mali tabloları inceleyebilmesi için genel kurul toplantısının TTK.nın 420 nci maddesine göre 1 ay ertelenmesi talep edildiğini, müvekkilinin talebinin reddedildiğini, davalı şirket genel kurul tarafından verilen önergelerin gündeme alınmamasının yasaya aykırı olduğunu, Genel Kurulun 4 Nolu kararıyla ...'a 500 adet hissenin İ. ...'a devrine 5 nolu kararda şirket müdürleri ... ve ...'ın ayrılmalarına şirket müdürlüğüne 15 yıl süreyle ...'ın seçilmesine karar verildiğini müvekkilinin muhalefet şerhi koyarak imzaladığından bahisle 04/04/2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 3, 4 ve 5 nolu kararların tedbiren durdurulmasına ve iptalına, yargılama sonuna kadar geri bırakılmasına ve ...