T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/873 Esas 2024/862 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/873 KARAR NO : 2024/862 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/286 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI: TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/873 Esas 2024/862 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/873 KARAR NO : 2024/862
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/286 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI: TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; gümrük müşaviri olan müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirket tarafından 19/03/2024 tarihli genel kurula müvekkilinin vekaleten katıldığını, 19/03/2024 tarihli genel kurulun düzenlenmesi, gündem maddelerinin belirlenmesi ve alınan kararların dürüstlük kuralına, kanuna ve esas sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek davalı şirketin 19/03/2024 tarihli genel kurul kararının iptaline, aksi kanaat halinde genel kurulda alınan 6 ve 7 numaralı kararların kesin hükümsüzlüğünün tespitine, 3, 4 ve 5 numaralı kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca genel kurul kararlarının kesin hükümsüzlüğüne ve iptaline ilişkin davanın ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesine, 19/03/2024 tarihli genel kurul kararının yürütmesinin durdurulmasına, şirkete dava sürecinde tedbiren yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, haklılık durumunun bu aşamada değerlendirilemediği, davalı şirkette organ boşluğu bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin kayyım atanması konusundaki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin genel müdürü ve ortağı olan ...'ın genel müdür olarak 11 yıldır genel kurul düzenlemediğini, kendi kişisel ve siyasi çıkarları için şirketi zarara uğrattığını, diğer şirketine para aktardığını, genel kurula ilişkin zorunlu gündem maddelerinin eklenmediğini ve genel kurulda şirket ortağı olarak kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı kararlar aldığını, davalı şirketin %49 ortağı olan müvekkilinin şirket üzerindeki ortaklık haklarına zarar gelmemesi ve şirketin kendi tüzel kişiliğinin, malvarlığının da korunması için şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanması gerektiğini, dava dilekçesinde herhangi bir hak kaybına yol açmaması amacıyla 19/03/2024 tarihli genel kurul kararlarının kesin hükümsüzlüğüne ve iptaline ilişkin işbu davanın ticaret sicil gazetesinde ilan edilm...