Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; ... Deresinin ... Köyü sınırları içerisinden geçerek komşu köy olan ... Köyünün göletinde biriktiğini, davalı ... Köyünün arazilerini sulayabileceği bir çok kaynağın olduğunu ancak davacı Köyün kuraklık nedeniyle ... acilen faydalanması gerektiğini, davacı Köy adına irtifak hakkı tesisine karar verildiğini ancak gölet yapılınca boru ile alınan suya engel olunduğunu belirterek ... Deresinden davacı Köy lehine boru ile su verilmesine ve irtifak hakkı tesis edilen mahalden geçirilmesine, aksi takdirde ... Deresinden davacı Köy...
7. Hukuk Dairesi 2025/5819 E. , 2025/5554 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2025/162 E., 2025/175 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili; ... Deresinin ... Köyü sınırları içerisinden geçerek komşu köy olan ... Köyünün göletinde biriktiğini, davalı ... Köyünün arazilerini sulayabileceği bir çok kaynağın olduğunu ancak davacı Köyün kuraklık nedeniyle ... acilen faydalanması gerektiğini, davacı Köy adına irtifak hakkı tesisine karar verildiğini ancak gölet yapılınca boru ile alınan suya engel olunduğunu belirterek ... Deresinden davacı Köy lehine boru ile su verilmesine ve irtifak hakkı tesis edilen mahalden geçirilmesine, aksi takdirde ... Deresinden davacı Köy lehine su rejimi kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı Köyün ... gelen suyu kadimden beri kullandığını, söz konusu suyun davalı Köye ve diğer köylere ancak yettiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/309 Esas ve 2009/433 Karar sayılı dosyasından bu durumun anlaşıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2021/156 Esas, 2022/52 Karar sayılı kararıyla; davacı Köy Tüzel Kişiliğinin idareye başvurarak gerekli menfaatleri elde edebileceğinden dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı hukuki yarar yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 12.09.2022 tarihli ve 2022/1556 Esas, 2022/1978 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin 12.09.2022 tarihli kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.102023 tarihli ve 2022/6133 Esas, 2023/4529 Karar sayılı ilamı ile; davacının söz konusu uyuşmazlığı idareye başvurarak çözüme kavuşturması yönünde bir zorunluluğunun bulunmadığı, dava yoluyla uyuşmazlığın giderilmesini istediğine göre Mahkemece davacının iddiası doğrultusunda su rejimi kurulmasına ilişkin talebi gözetilerek araştırma ve inceleme yapılıp bir hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle ve eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru görülmediği açıklanarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak 08.01.2025 tarihli ve 2024/12 Esas, 2025/5 Karar sayılı kararı ile dav...