DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... no.lu tasarımın sahibi olduğunu, davalı Şirketin aynı görsel/tasarım ile "..." model adıyla üretim yapmış ve aynı ürün adıyla satmaya başladığını,...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/42 Esas KARAR NO : 2024/137 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2021/139 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Ref'i İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... no.lu tasarımın sahibi olduğunu, davalı Şirketin aynı görsel/tasarım ile "..." model adıyla üretim yapmış ve aynı ürün adıyla satmaya başladığını, Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinde ... D.İş Esas numarası ile Davalı şirketin fabrikasında durum tespiti talep edilmiş olup talebin reddedildiğini, Tasarım ihlali için Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup, Beyşehir Sulh Ceza Hakimliği'nin ... D.İş sayılı kararı ile Davalı şirketin iş yerinde 16/01/2020 tarihinde gündüzleyin saat 17:00-18:30 saatleri arasında bir defaya mahsus olmak üzere arama ve el koyma kararı alınmış olup Davalı şirketin adresinde arama sonucu Tasarımı müvekkili şirkete ait olan Av Tüfeğinin görseli ile aynı olan 24 adet Alüminyum üst kapak, 163 Adet Namlu bağlantı kasası, 207 adet Kep bağlı namlu, 76 adet plastik alt gövde ve 1 adet ... av tüfeği ele geçirildiğini, davalı şirketin iş yerinde yapılan arama sonucunda davalının üretim için izin aldığı ve ürettiği ... model adı işyeri kasasında bulunan şahit numune tüfek Tasarım Tescili müvekkili şirkete ait olan... numaralı Av Tüfeği ile tıpa tıp aynısıdır bu durum Bilirkişi raporuyla da tespit edildiği, tasarım ihlalinin müvekkilini zarara uğrattığı ileri sürülerek tasarım tecavüzün tespitine, önlenmesine, halihazırdaki tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve kaldırılmasına ve tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, ... projesinin müvekkil şirkete ait olduğu ve bu projenin başlama yılının 2014 olduğunu, müvekkili şirketin bilgisi ve onayı dışında davacı şirket adına olan modelin alelacele ... adına tescil ettirildiğini, savcılık dosyasında raporu düzenleyen bilirkişinin uzman olmadığını, dava konusu edilen müvekkili şirkete ait model-tasarım ile davacının tasarımının aynı olmadığını, hak ihlali bulunmadığını ileri sürülerek davanın reddi talep edilmiştir. Mahkememizin Birleşen 2021/139 E Sayılı Dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı firmanın ... sayılı Av Tüfeği başlıklı tasarım için 19.09.2016 tarihinde...