DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili davacı ... İle davalı ... arasında 2016 yılından bu yana borç-alacak ilişkisi çerçevesinde müvekkili, davalı tarafa borçlanmış, borcun ödenmesi amacıyla davalı tarafa bir miktar nakden ödemede bulunduğunu, daha önce davalıya vermiş olduğunu, ilgili çeklerin iade almış kalan borç tutarına istinaden, ... Bankası A.Ş. Güneşli Şubesine ait 15.09.2020 tarihli 150.000,00TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Güneşli Şubesine ait 15.10.2020 tarihli 150.000,00 TL bedelli, ... Bankası A. Ş. Güneşli Şubesine ait 15.11.2020 tarihli 150.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Güneşli Şubesine ait 15.12.2020 tarihli,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/121 KARAR NO: 2024/1352 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/09/2023 NUMARASI: 2021/391 E. - 2023/632 K. DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili davacı ... İle davalı ... arasında 2016 yılından bu yana borç-alacak ilişkisi çerçevesinde müvekkili, davalı tarafa borçlanmış, borcun ödenmesi amacıyla davalı tarafa bir miktar nakden ödemede bulunduğunu, daha önce davalıya vermiş olduğunu, ilgili çeklerin iade almış kalan borç tutarına istinaden, ... Bankası A.Ş. Güneşli Şubesine ait 15.09.2020 tarihli 150.000,00TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Güneşli Şubesine ait 15.10.2020 tarihli 150.000,00 TL bedelli, ... Bankası A. Ş. Güneşli Şubesine ait 15.11.2020 tarihli 150.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Güneşli Şubesine ait 15.12.2020 tarihli, 150.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Altünizade Şubesine ait 15.11.2020 tarihli 600.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Altunizade Şubesine ait 15.12.2020 tarihli 1000.491,20TL bedelli altı adet çek lehtar ... emrine düzenlendiğini, davalı tarafa devredildiğini, dava konusu ... Bankası A.Ş.Merter şubesine ait Keşidecisi ... A.Ş. olan ... seri numaralı 14.04.2021 vade tarihli 115.000,00 USD bedelli bir adet çek bahse konu borcun teminatı olarak davalı tarafa davalı tarafça çek üzerine çek aslı teminat olarak alınmıştır yazılmak ve altı imzalanmak sureti ile devredildiğini, bahse konu çekin teminat olarak devredildiği sırada vade tarihi boş bırakıldığını, davalı tarafça vade tarihi daha sonra doldurularak haksız olarak ibraz ettiğini, müvekkil 15.09.2020 tarihli 150.000,00 TL bedelli, 15.10.2020 tarihli 150.000,00-TL bedelli, 15.11.2020 tarihli 150.000,00 TL bedelli, 15.12.2020 tarihli150.000,00 TL bedelli 15.11.2020 tarihli 600.000,00 TL bedelli çeklere istinaden vadesi geldiğinde tüm ödemelerini davalı tarafa yapmış, 15.12.2020tarihli 1.000,491,20 TL bedelli çek yönünden bahse konu çekin keşiecesi olan şirket tarafından 22.12.2020 tarihinde 100.000,00 TL ödeme davalı tarafa yapılmış, kalan tutara ilişkin ise davalıya 30.01.2021 tarihli 500.000,00 TL ve 20.01.2021 tarihli 430.000,00 TL bedelli iki adet çek daha devredildiğinin öğrenildiğini, davalı taraf toplam bedelleri gerçekte mevcut alacağından daha fazlasına tekabül eden çekler bulunmasına rağmen alacağı aşan çekler müvekkile iade edilmediğini, teminat olarak verilen çeklerde borcun doğması için kararlaştırılan taahhüdün yerine getirilmemesi şartı bulunduğunu, davalı tarafa olan mevcut borca istinaden gerekli ödemeler davalıya yapılmış bir kısım çekler iade alınmış vadesi sonradan 14.04.2021 olarak doldurulan 115.00...