Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/355 · K. 2024/564
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/355 K. 2024/564

E. 2024/355K. 2024/56422 Temmuz 2024
tazminatkira sözleşmesihaksız fiilmaddi zararmanevi tazminatmaddi tazminatihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/06/2024 KARAR TARİHİ:22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; aracın ilk olarak 05.08.2023 tarihinde yolcu360.com üzerinden kurumsal olarak kiralandığını, kiralama süresi daha sonra direk ... kiralama ile yenilenerek her 15 günde bir sürekli uzatıldığını, şehir içi trafikte bir tır ile sıkışma sonucu kaza meydana geldiğini, aracın ön sağ tarafı ve altının hasar gördüğünü, firma ile iletişime geçilmesine rağmen 2 ay boyunca " getiriyoruz, şu gün, bugün" diyerek araç değişimi yapılmadığını, daha sonrası aracın bağlanmasına neden olan değişim yapmamaları neticesinde hiçbir suretle izni olmadan, başkasına ait olan (eşinin kredi kartı) para çekimi yapıldığını, araç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/355 Esas KARAR NO :2024/564

DAVA:Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/06/2024 KARAR TARİHİ:22/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; aracın ilk olarak 05.08.2023 tarihinde yolcu360.com üzerinden kurumsal olarak kiralandığını, kiralama süresi daha sonra direk ... kiralama ile yenilenerek her 15 günde bir sürekli uzatıldığını, şehir içi trafikte bir tır ile sıkışma sonucu kaza meydana geldiğini, aracın ön sağ tarafı ve altının hasar gördüğünü, firma ile iletişime geçilmesine rağmen 2 ay boyunca " getiriyoruz, şu gün, bugün" diyerek araç değişimi yapılmadığını, daha sonrası aracın bağlanmasına neden olan değişim yapmamaları neticesinde hiçbir suretle izni olmadan, başkasına ait olan (eşinin kredi kartı) para çekimi yapıldığını, araç bağlanmadan 4 -5 gün önce online olarak ödemesi yapıldığını 15 günlük kiralandığını, araç kiralama bitimine 10 gün kala bağlanan araç için, kendisine ikame araç verildiğini, daha sonrası kendisine maddi hasar borcu çıkartıldığını, şehir içi trafikte bir tır ile sıkışma sonucu kaza meydana geldiğini, aracın ön sağ tarafı ve altının hasar gördüğünü, firma ile iletişime geçilmesine rağmen 2 ay boyunca araçta kaza sonucu oluşan hasarları kendilerine bildirmesine rağmen araç kullanmaya mecbur bırakılma sebebinden plakasız olarak 2 ay süresinde değişim yapmadıklarını ve bir önlem almadıklarını, araç için ikame araç verilmediğini, hasarlı aracı 2 ay boyunca kullanmak zorunda bırakıldığını, kaza sonrası çekici dahi gönderememiş olan firmanın kendisini çok mağdur ederek maddi, manevi zararlara uğramasına sebep olduğunu, kaza sonrası hasarlı ve plakasız olan araçtan haberdar olan firma tarafından plakasız araç kullandırılması nedeniyle trafik cezaları kesildiğini, aracın 11 Mart 2024 tarihinde plakasız olduğu için bağlandığını ve çekici ile otoparka çekildiğini, araç bağlanma anında kiralama firmasına ulaşamadığını, araç kiralama esnasında araç içerisinde kişisel ve şirketine ait önemli belgeleri olduğunu, tüm eşyalarını alamadığını, çok fazla eşyası olduğunu, firmanın ertesi gün kendisi ile iletişim kurması sonucu durumu anlattığını, otoparktan aracı almaya gidecekleri zamanda haber vermelerini, otoparktan aracı almaya gidecekleri zamanda, haber vermelerini otopark kurtarma işlerinin bitiminde, aracın içerisinde bulunan kişisel eşyalarını alma isteğinin bulunmasına rağmen otopark işlemleri yapıldığını, fakat kendisine haber verilmediğini, kişisel eşyalarını bir koliye koyup ağzını bantlayarak kişisel eşyalarının alınabileceğini söylediğini ve izni olmadan kişisel eşyalarına müdahale edildiğini, koliyi alması üzerine bir çalışanı gönderdiğini bir koli ile eşyalarını getirdiğini, fakat bir önemli evrağını bulamadığını, firmaya sorduğunda araçta ne varsa eksiksiz içerisine koyduklarını söylediğini, ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/264 · K. 2023/340

28 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/24 · K. 2024/433

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 · K. 2024/343

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 · K. 2023/733

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/60 · K. 2024/79

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2023/355

8 Mayıs 2023