Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/274 · K. 2024/343
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 K. 2024/343

E. 2022/274K. 2024/34317 Mayıs 2024
bilirkişi raporukira sözleşmesisözleşme süresidelil tespititazminatsözleşmeye aykırılıktespit davasıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 27.09.2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... Mevki, 11 pafta, 571 parselde kayıtlı taşınmazın Finansal Kiralama yöntemi ile satın alındığı, sonrasında da taşınmazın Finansal Kiralanması konusunda ... A.Ş. ile ... 3.Noterliğinin ... tarih ... Yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi yapıldığı, davacı şirket ile davalı şirket arasında 27.09.2012 tarihinde imzalanan protokolün 3/h maddesinde, arsa üzerine sonradan bırakılan hafriyatın 3 ay içerisinde kaldırılacağı davalı şirket tarafindan taahhüt edildiği, konu ile ilgili davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2024/433

DAVA : Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 27.09.2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... Mevki, 11 pafta, 571 parselde kayıtlı taşınmazın Finansal Kiralama yöntemi ile satın alındığı, sonrasında da taşınmazın Finansal Kiralanması konusunda ... A.Ş. ile ... 3.Noterliğinin ... tarih ... Yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi yapıldığı, davacı şirket ile davalı şirket arasında 27.09.2012 tarihinde imzalanan protokolün 3/h maddesinde, arsa üzerine sonradan bırakılan hafriyatın 3 ay içerisinde kaldırılacağı davalı şirket tarafindan taahhüt edildiği, konu ile ilgili davalı şirkete keşide edilen ihtarnameye cevabi ihtarnamede Halihazırda olan hafriyatın kaldırılması işlemlerinin imzalanan protokol hükümlerince ve süresinde yerine getirileceği, arsa üzerinde bir malzeme bırakılmayacağı bildirildiği, ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ... D.İş sayılı dosya ile açılan tespit davasında; 8.203m3 hafriyatın kaldırılması bedelinin 232.309TL olarak tespit edildiği, hafriyatın kaldırılmasına 3 gün içerisinde başlanıp 15 günde kaldırılmadığı takdirde davacı şirket tarafından kaldırılarak masrafların ve uğranılan zararın taraflarına rücu edileceği hususunda davalıya keşide edilen ihtarnameye cevabi ihtarnamede; hafriyatın 15 gün içerisinde kaldırılacağının bildirildiği, bu taahhüde rağmen hafriyatın kaldırılmaması üzerine davalıya keşide edilen ihtarnamede; hafriyatın davacı şirket tarafından kaldırılarak masrafın uğranılan diğer zararların taraflarına rücu edileceği ihtar edildiği, bütün bu ısrar ve ihtarlara rağmen tespit dosyasında tespit edilen kaldırılması gereken 8.203m3 hafriyatın davalı tarafından 3.229m3 kaldırıldığı, geriye kalan 4.974m3 hafriyatın davacı şirket tarafından yüklenici firmalar vasıtasıyla metreküpü 24,00TL'den 119.376TL'ye kaldırıldığı, daha önce aynı konu ile ilgili ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla açılan dava mahkemenin ... sayılı kararıyla açılmamış sayılarak kararın kesinleştiği, delillerinin tamamının 9. Asliye Ticaret Mahkemesi':nin ... Esas sayılı dosyasında olduğundan bu dosyanın işbu dosya içerisine alınmasını talep ettikleri, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; hafriyatın kaldırılma bedeli olan 119.376TL'nin temerrüt tarihi olan 12.10.2012 tarihinden (ilk ihtar tarihi) itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının ilan ettiği avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, tespit masrafı olan 725,05TL'nin (47,95TL harç, 528,55TL gider avansı, 148,55TL keşif harcı) tespit tarihi olan 23.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek, 3 adet ihtar masrafi olan 304,96TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 · K. 2023/733

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780 · K. 2023/957

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2023/273

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/355 · K. 2024/564

22 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2023/355

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 · K. 2022/852

8 Kasım 2022