Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/410 · K. 2024/454
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/410 K. 2024/454

E. 2024/410K. 2024/45422 Temmuz 2024
tazminathaksız fiilyetkili mahkemebilirkişi raporuzarar tazminimaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özele; Taraflarınca 16.06.2021 tarihinde müteveffa ...'ın 30.03.2020 tarihli trafik kazası neticesinde hayatını kaybetmesi ile müvekkillerinin uğramış olduğu zararları tazmin etmek amacı ile dava ikame edildiğini, işbu davanın yargılama sürecinin ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosya kapsamında başladığını, Mahkemece tarafların kusur oranının saptanması için 27.07.2022 tarihli kusur raporu alındığını, bilirkişi tarafından yapılan kusur incelemesi ile davalılardan ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, ilgili Mahkemede müvekkillerinin uğramış olduğu zararların belirlenmesi amacı ile 07.11.2022 tarihli bilirkişi raporu tanzim edildiğini, işbu rapora ilişkin itirazlarına takiben tazminat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/410 Esas KARAR NO : 2024/454

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özele; Taraflarınca 16.06.2021 tarihinde müteveffa ...'ın 30.03.2020 tarihli trafik kazası neticesinde hayatını kaybetmesi ile müvekkillerinin uğramış olduğu zararları tazmin etmek amacı ile dava ikame edildiğini, işbu davanın yargılama sürecinin ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosya kapsamında başladığını, Mahkemece tarafların kusur oranının saptanması için 27.07.2022 tarihli kusur raporu alındığını, bilirkişi tarafından yapılan kusur incelemesi ile davalılardan ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, ilgili Mahkemede müvekkillerinin uğramış olduğu zararların belirlenmesi amacı ile 07.11.2022 tarihli bilirkişi raporu tanzim edildiğini, işbu rapora ilişkin itirazlarına takiben tazminat miktarının saptanması için 24.07.2023 tarihli bilirkişi ek raporu hazırlandığını, bilirkişi ek raporu doğrultusunda taraflarınca 05.10.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin talep, dava ve ek dava hakları saklı kalmak kaydı ile harca esas miktarın 801.608,10 TL olacak şekilde dava değerinin 802.108,1 TL'ye ıslah edildiğini,... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas... Karar sayılı 13.12.2023 tarihli gerekçeli kararı ile Mahkemenin yetkisiz olduğuna ilişkin karar tesis edildiğini, bu sebeple ilgili dosyanın yetkili olan ... 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talepleri dahilinde gönderildiğini, 05.10.2023 tarihli ıslah dilekçelerinde belirtmiş oldukları harca esas miktarın, 801.608,10 TL olduğunu, dava değerinin 802.108,10 TL'ye ıslah edildiğini, yetkili mahkemede alınan bilirkişi ek raporunda müvekkillerine tazmini sağlanması gereken miktarın toplam 1.201.167,77 TL şeklinde hesaplandığını, ıslah dilekçesi ile belirtilen miktar ile yetkili Mahkemede alınan bilirkişi tarafından tespit edilen miktar arasında oldukça önemli ölçüde fark bulunduğunu, işbu sebeple işbu ek davayı ikame etme zaruretinin doğduğunu, dosyanın yetkili Mahkemeye gönderilmesinin oldukça uzun sürdüğünü ve bu süreçte asgari ücret miktarının değiştiğini, işbu duruma bağlı olarak müvekkillerine tazmini sağlanması gereken alacak kalemlerinin miktarlarında büyük ölçüde değişim meydana geldiğini, yıllardır müvekkilleri tarafından 30.03.2020 tarihli kazaya bağlı olarak uğradıkları zararın giderilmediğini, tam ve gereği gibi eksiksiz bir şekilde davalılar tarafından ifası gerektiğini, müvekkillerinin hak kaybına uğramaması için; dava dilekçelerinde belirtilen miktar farklarının, taraflarınca talep edilme zaruretinin söz konusu olduğunu, müvekkillerinin hak kaybına uğramaması, yıllardır tam ve gereği gibi kendilerine tanzimi sağlanamayan kalemler bakımından herhangi bir eksiklik bulunmaması için taraflarınca işbu ek dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/245 · K. 2024/279

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/38 · K. 2024/433

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/224 · K. 2024/454

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/633 · K. 2024/649

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/504 · K. 2024/792

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/581 · K. 2024/753

3 Aralık 2024