T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/702 Esas - 2024/829 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/702 Esas KARAR NO : 2024/829 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ: 22/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi ve işleteni olduğu, kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... Şirketi'nin sahibi olduğu ve sürücü ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... ili, ... ilçesinde çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 15/08/2023...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/702 Esas - 2024/829 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/702 Esas KARAR NO : 2024/829
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ: 22/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi ve işleteni olduğu, kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... Şirketi'nin sahibi olduğu ve sürücü ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... ili, ... ilçesinde çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 15/08/2023 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ise işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle davalıya ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasına başvuru yapıldığını ve hasar ödemesi alındığını, eldeki dava ile müvekkilinin araçtan mahrum kalması nedeniyle oluşan kaybın talep edildiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihi olan 15/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, davalıların aracı elden çıkarmış olması ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan ... plaka sayılı aracın trafik kaydına ihtiyati haciz uygulanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen ve 01/01/2019 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar ver...