Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1398 · K. 2024/526
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1398 K. 2024/526

E. 2014/1398K. 2024/52622 Temmuz 2024
temliknamealacağın tahsilianonim şirketicra takibilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:17/11/2014 KARAR TARİHİ:22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... ... ve ...A.Ş arasında 07.01.2013 tarihli ve 33430 sayılı Faktoring Sözleşmesi imzalandığını,iş bu sözleşmenin diğer davalılar ...,... ve ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından kefil olarak imzalandığını, davacının davalının ticari ilişkisi bulunduğu çeşitli şirketler ve firmalardan olan faturaya dayalı alacaklarını devir ve temlik aldığını, müşterisine bu doğrultuda finansman ve tahsilat hizmeti sağladığını, davalı ... ... firması ile imzalanan faktoring sözleşmesi maddeleri uyarınca temlik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/1398 Esas KARAR NO :2024/526

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:17/11/2014 KARAR TARİHİ:22/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... ... ve ...A.Ş arasında 07.01.2013 tarihli ve 33430 sayılı Faktoring Sözleşmesi imzalandığını,iş bu sözleşmenin diğer davalılar ...,... ve ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından kefil olarak imzalandığını, davacının davalının ticari ilişkisi bulunduğu çeşitli şirketler ve firmalardan olan faturaya dayalı alacaklarını devir ve temlik aldığını, müşterisine bu doğrultuda finansman ve tahsilat hizmeti sağladığını, davalı ... ... firması ile imzalanan faktoring sözleşmesi maddeleri uyarınca temlik alınan dayanak olan faturalar konusu alacaklar dolayısıyla 31.9.113,18 TL ön ödeme finansmanın davacı tarafından 2013 yılında davalı ... ... firmasının ... Bankası hesabına beş defa ödeme yapıldığını, davacı şirkete ödeme vasıtası olarak temlik edilen faturaların ... Gıda Hay.Tem.Teks.Turzm Sanayi Limited Şirketi' nin ... ... çek no'lu 43.000.00 TL tutarlı 12.08.2013 keşide tarihli ve ... ... ... çek no'lu 47.000,00 TL tutarlı 17.11.2013 keşide tarihli çeklerin karşılıksız çıktığını söz konusu çekler hakkında savcılık soruşturması nedeni ile icra takibi başlatılamadığını, davalı firma ile davacı arasındaki faktoring sözleşmesi gereğince davalıya sağlanan finansman konusu çeklerin tahsil edilememiş olması nedeniyle kapatılamadığını, bu durum sonrası davacı şirketçe olan borcun ödenmesi konusunda ....Noterliği'nin 29.07.2013 tarih ve 24804 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... ... Şirketi ve kefillerine ihtarname gönderildiğini, davalılar tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, mevcut durum itibari ile ... ... firması ve diğer davalıların da müteselsil kefil sıfatıyla iki adet çekten ötürü 90.000,00 TL davacı tarafa borçları olduğunu, açıklanan sebeplerle hüküm tarihine kadar geçecek süre içinde uğrayabilecekleri zararları önlemek amacıyla davalıların banka hesaplarına ve üçüncü kişilerde mevcut olan tüm hak ve alacaklarına ihtiyaten tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak suretiyle davalılardan 90.000,00 TL alacağın aynen veya fiili ödeme günündeki kur üzerinden temliğe konu faturaların vade tarihinden alacağın tahsil tarihine kadar isleyecek en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve yargılama giderleri ve avukat ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davalı olan şirketlerin uzun yıllardır basiretli bir ticaret erbabı olarak çalıştıklarını,bu dönemlerde zamanla ek maddi kaynaklara ticarette i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 · K. 2023/811

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/901 · K. 2024/305

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/364 · K. 2024/188

8 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/864 · K. 2024/36

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/193 · K. 2024/591

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/705 · K. 2024/805

3 Aralık 2024