DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:22/09/2014 KARAR TARİHİ:10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı banka tarafından devralınan ... A.Ş. ... Şubesine giderek 23.11.1999 tarihinde 60.000 TL bedelli % 86 faiz oranlı 28.12.1999 vadeli bir hesap açtırdığı ve cüzdanını aldığını, yine 14.12.1999 tarihinde de 5.000 TL bedelli % 83 faizli 18.01.2000 vadeli hesap açtırdığından toplam 2 adet cüzdanın kendisine verildiğini, takiben 22.12.1999 tarihinde bankaya el konulduğu ve hesap bedellerinin müvekkiline ödenmediği, ... hesapların devlet güvencesinde olmadığı notunun eklenmediği aksine ... A.Ş. görevlilerince ......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/193 Esas KARAR NO:2024/591
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:22/09/2014 KARAR TARİHİ:10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı banka tarafından devralınan ... A.Ş. ... Şubesine giderek 23.11.1999 tarihinde 60.000 TL bedelli % 86 faiz oranlı 28.12.1999 vadeli bir hesap açtırdığı ve cüzdanını aldığını, yine 14.12.1999 tarihinde de 5.000 TL bedelli % 83 faizli 18.01.2000 vadeli hesap açtırdığından toplam 2 adet cüzdanın kendisine verildiğini, takiben 22.12.1999 tarihinde bankaya el konulduğu ve hesap bedellerinin müvekkiline ödenmediği, ... hesapların devlet güvencesinde olmadığı notunun eklenmediği aksine ... A.Ş. görevlilerince ... hesaplara yönlendirildiği, alman bu paraların bankalar yasasındaki sınırlamaların aşılarak ... A.Ş. vasıtasıyla bağlı şirketlere aktarılmış olduğu, aslında ... ... Ltd. olarak gösterilenin ... A.Ş. nin kendisi olduğu, ...'in Kıbrıs'ta ... adında bir ... bankası daha bulunmasına rağmen bu bankanın kullanılmadığı ve ... İbaresi eklenen ve yanı cüzdanı taşıyan banka görüntüsü İle ... A.Ş. nin paralan topladığı, toplanan mevduatların Kıbrıs'a aktarılmadığı ve diğer bedeller gibi ... A.ş. de değerlendirildiği müvekkilinin hesabından bankayı en son devralan ...ın sorumlu olduğunu, ... net Ağır Ceza Mahkemesinde açılan ... sayılı kararla ilgililer hakkında cezalar verildiği ve onandığını, bu kararda da belirlendiği gibi ... yetkililerinin ... ...'da hesap açtıran 4204 kişiyi dolandırdıklarını, bu suretle topladıktan paralan da Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktardıklarının belirlendiğini, yerel bir çok mahkemece de açılan bu davalann kabul edildiklerini savunarak müvekkili tarafından yatırıldığı halde davalı tarafından ödenmeyen 23.11.9999 tarihinde açılan 60.000 TL bedelli % 86 faiz oranlı alacaklarının 23.11.1999 tarihinden başlayarak 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesi uyarınca ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte, 14.12.1999 tarihinde açılan 5.000 TL bedelli % 83 faiz oranlı alacaklarının 14.12.1999 tarihinden başlayarak 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesi uyarınca ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte, toplam 65.000 TL. nın davalıdan tahsiline, fazlaya İlişkin haklarının saklı tutulmasına ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...ın ... ile birleştirildiği ve ...'ın da ... ile ... arasında imzalanan 09.08.2001 tarihli protokol ile hisselerinin devrinin yapıldığı hisse devri sözleşmesi hükümleri gereğince sorumlu olanın ... olması nedeniyle husumet itirazında bulundukları, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, alac...