Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/520 · K. 2024/576
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/520 K. 2024/576

E. 2024/520K. 2024/57625 Temmuz 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliiptal davasıalacağın tahsilirücuen tazminatborca itiraziptal kararıhak ehliyetiödeme emriicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı davacı şirket nezdinde tanzim edilen ... numaralı 07.12.2021 07.12.2022 başlangıç ve bitiş tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü sevk ve idaresinde iken, 31.01.2022 tarihinde dava dışı ... İnş. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. mülkiyetindeki ... plaka sayılı araç ile karıştığı kazada araca çarpıp hasar vermesi ve davacı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün olay yerinden firar etmesi sonucu dava dışı ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacı şirket tarafından ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/520 Esas - 2024/576 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/520 KARAR NO : 2024/576

GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : .... KATİP :...

DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2024

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı davacı şirket nezdinde tanzim edilen ... numaralı 07.12.2021 07.12.2022 başlangıç ve bitiş tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü sevk ve idaresinde iken, 31.01.2022 tarihinde dava dışı ... İnş. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. mülkiyetindeki ... plaka sayılı araç ile karıştığı kazada araca çarpıp hasar vermesi ve davacı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün olay yerinden firar etmesi sonucu dava dışı ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacı şirket tarafından ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emri davalı/borçluya tebliğ edildiği ve davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı/borçlunun borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) poliçesi ile sigortalı olan davalı mülkiyetindeki ... plaka sayılı aracın, 31.01.2022 tarihinde dava dışı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde araçta hasar meydana geldiğini, davacı şirkete trafik poliçesi ile sigortalanan aracın kazanın meydana gelmesinde %100 ve asli kusuru dikkate alınarak davacı şirket tarafından dava dışı ... plakalı aracın malikine/vekiline 24.03.2022 tarihinde 8.851,15-TL hasar tazminatı ödediğini, bu ödeme ile davacı şirketin Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesi uyarınca, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle davalı/borçluya rücu hakkı doğduğunu, davacı şirketin rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı/borçluya rücu başvurusunda bulunulduğunu, bir sonuç alınamadığını, davalı/borçlu aleyhine ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davacı şirketin rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla itirazın iptal davasını açma zaruretinin doğduğunu, davalının itirazları kötü niyetli ve haksız olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğundan davalı taraf aleyhine %20den az olmayacak haksız ve kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Davalı ...'a ait nüfus kaydı dosya içerisine alınmış olup, yapılan incelenmesinde davalının...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 28

I. Doğum ve ölüm

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 50

II. Kullanılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 50

Taraf ehliyeti

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/342 · K. 2024/402

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/461 · K. 2024/527

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/521 · K. 2024/577

25 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 · K. 2024/511

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/261 · K. 2024/337

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/311 · K. 2024/370

7 Mayıs 2024