Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/01/2020 tarihinde, davalılardan ... adına kayıtlı, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile trafiğe kapalı alan üzerinde ...ya çarparak ağır yaralanmasına ve uzun bir tedavi sürecinden sonra tüm müdahalelere ragmen iyileşemeyip 25/02/2020 tarihinde ölmesine neden olduğundan bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, anne ... için şimdilik 500 TL, baba ... için 400 TL maddi tazminatın, işletenler ve sürücü yönünden olay tarihinden, ... Sigorta A.Ş yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline; tüm davacılar için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik toplam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1054 KARAR NO: 2024/1057 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/01/2023 NUMARASI: 2020/628 Esas - 2023/41 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 30/07/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/01/2020 tarihinde, davalılardan ... adına kayıtlı, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile trafiğe kapalı alan üzerinde ...ya çarparak ağır yaralanmasına ve uzun bir tedavi sürecinden sonra tüm müdahalelere ragmen iyileşemeyip 25/02/2020 tarihinde ölmesine neden olduğundan bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, anne ... için şimdilik 500 TL, baba ... için 400 TL maddi tazminatın, işletenler ve sürücü yönünden olay tarihinden, ... Sigorta A.Ş yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline; tüm davacılar için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik toplam 150.000 TL manevi tazminat ile cenaze defin giderleri için 50 TL ve ölüm öncesi tedavi giderleri için 50 TL'nin olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme araç işletenden ve sürücüden tahsiline, araç sürücüsü ve işleten adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 17/06/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle; davacı anne ... için 147.514,35 TL, davacı baba ... için 83.913,40 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri olarak 5.886 TL'ye hükmedilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ile davalı ..., davaya süresi içerisinde cevap vermemişlerdir. İlk derece mahkemesince; "Davacıların maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine, 147.514,35 TL maddi tazminatının davalı ... yönünden dava tarihinden, davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 12/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ye verilmesine,83.913,40 TL maddi tazminatının davalı ... yönünden dava tarihinden, davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 12/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ye verilmesine, 5.886 TL cenaze defin masraflarının, davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 12/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, Ölüm öncesi tedavi giderlerine yönelik istemin reddine, Davacıların manevi tazminat davasının kabulü ile 75.000 TL manevi tazminatın ...