DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ----- poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına almış olan müvekkiline ait ----- plakalı aracın 04.11.2022 günü geçirmiş olduğu trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, hasar ihbarında bulunulduğu ve davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperinin görevlendirildiği, sigorta eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkiline ait------ plakalı aracın onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert-total işlemine tabi tutulduğunu, sigorta şirketi tarafından müvekkiline gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/528 KARAR NO : 2024/600
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ----- poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına almış olan müvekkiline ait ----- plakalı aracın 04.11.2022 günü geçirmiş olduğu trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, hasar ihbarında bulunulduğu ve davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperinin görevlendirildiği, sigorta eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkiline ait------ plakalı aracın onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert-total işlemine tabi tutulduğunu, sigorta şirketi tarafından müvekkiline gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin 380.000,00 TL olduğunun tespiti yapılarak müvekkiline 372.000,00 TL ödemede yapıldığını, müvekkilinin ibranameyi fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile imzaladığını, müvekkilinin aracının değeri, kazanın meydana gelmiş olduğu tarih olan 04.11.2023 tarihindeki değeri itibari ile sovtaj bedeli dahil tespit etmiş olunan ikinci el piyasa fiyatı olan 380.000,00 TLnin çok üzerinde olduğunu, bu sebeple bu piyasa rayiç bedeli olan 380.000,00 TLye açıkça itiraz ettiklerini, davalı tarafından gönderilen ibraname itiraz-ı kayıtla imzalandığını, müvekkiline ait aracın ikinci el değeri belirlenirken gerçek bir araştırma yapılmadığını, müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki piyasa değerinin yaklaşık 1.300.000.00 TL civarında olduğunu, davayı açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, taleplerinin zimmen red edildiğini, yapılan arabulucuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, konuya ilişkin elde edilen belge ve dokümanlarla birlikte davalı sigorta şirketine ekli e-mail çıktısından da anlaşılacağı şekilde 31 mart 2023 tarihinde başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen sigorta şirketinin taraflarına hiçbir cevap vermeyerek taleplerini reddettiğini, dava açmadan önce dava öncesi zorunlu arabuluculuğa başvuruda bulunmalarına rağmen müvekkilinin zararının giderilmediğinden dolayı dava açılması hasıl olduğunu talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ----- numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan davacı şirketin sahibi bulunduğu ------ plakalı çekici ve ---- kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ----- 04.11.2022 tarihinde sürücünün aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ yan kısımlarına doğru devrilmesi neticesinde hasar meydana geldiğini, davacı tarafça ----- plakalı yarı römorkta yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta 270.000 hasar olduğu tespit edilmiş olup hasar miktarı göz önüne alınarak araca pert total işleminin uygulanması uygun görüldüğünü, davacı ...