DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/08/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin davalı belediyenin müvekkil şirketten almış olduğu dergi, gazete, bülten, reklam hizmeti, tanıtım hizmeti vs. Neticesinde Ek'te sunulu cari hesap özeti ve içeriğindeki faturalardan kaynaklı müvekkil şirkete borcu bulunduğunu, davalı belediyeye ödeme için yapılan tüm çağrıların sonuçsuz kaldığını, bu nedenle öncelikle belediye hakkında İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, belediye tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosyanın talepleri ile Sarız...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/08/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin davalı belediyenin müvekkil şirketten almış olduğu dergi, gazete, bülten, reklam hizmeti, tanıtım hizmeti vs. Neticesinde Ek'te sunulu cari hesap özeti ve içeriğindeki faturalardan kaynaklı müvekkil şirkete borcu bulunduğunu, davalı belediyeye ödeme için yapılan tüm çağrıların sonuçsuz kaldığını, bu nedenle öncelikle belediye hakkında İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, belediye tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosyanın talepleri ile Sarız İcra Müdürlüklerine gönderildiğini, davalı belediye tarafından haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini, belediyenin işbu itirazı üzerine dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ve Kayseri Arabuluculuk Bürosu'nun ... arabuluculuk dosya numaralı dosyası ile yapılan görüşmelerde anlaşmaya varılamadığını, müvekkil şirketin alacağı faturalar, cari hesap ekstresi, müvekkil şirketin ve davalının defter ve kayıtları ve sunulan deliller ile sabit olduğunu, icra takibine konu alacağır likit olup, davalı tarafından da alacağa istinaden kesilen faturalara herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini ve hizmet alınmış olmasına rağmen icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiklerinden dolayı davalı belediye aleyhine alacağın %20'sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLER: İcra dosyası, faturalar, banka kayıtları, envanter kayıtları, arabuluculuk tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 18.02.2013 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi, davanın ticari niteliğinin ve görevli mahkemenin belirlenmesinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen düzenlemelerin değerlendirilmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın T...