DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile ... arasında Ticari Kart Sözleşmesi düzenlenmiş, Ticari Kart Sözleşmesine istinaden, kredi kartı müvekkili banka tarafından davalıya kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi kartı kullandığını ancak ödeme sürelerine uymadığını, yasal ödeme süresi içerisinde ödeme yapmayan davalı borçluya banka tarafından ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı borçlunun yine de ödeme yapmadığını, müvekkili banka tarafından alacağın tahsil edilebilmesi için Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya üzerinden ilamsız icra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile ... arasında Ticari Kart Sözleşmesi düzenlenmiş, Ticari Kart Sözleşmesine istinaden, kredi kartı müvekkili banka tarafından davalıya kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi kartı kullandığını ancak ödeme sürelerine uymadığını, yasal ödeme süresi içerisinde ödeme yapmayan davalı borçluya banka tarafından ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı borçlunun yine de ödeme yapmadığını, müvekkili banka tarafından alacağın tahsil edilebilmesi için Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz dilekçesi ile borca, faize ve takibe itiraz etmiş, davalının, vermiş olduğu dilekçede böyle bir borcu olmadığını ve bu nedenle borç ile faize itiraz ettiğini, uygulanan faiz oranlarının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın kabulü ve borçlunun vaki itirazının iptali, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından yapılan takibin devamına, borçlular hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosya kapsamına cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesine, davacı bankaya yazılan müzekkerelere cevap olduğu ilgili kayıt ve belgelerin celp edildiği görülmüştür. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'ne ait ... esas sayılı takip dosyası uyap kayıtları incelemesinde; Alacaklı Denizbank A.Ş tarafından, borçlu ... aleyhine 162.118,23-TL toplam alacak üzerinden 02/06/2023 tarihinde takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 07/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 08/06/2023 tarihli borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce, HMKnun 273 maddesi gereği; rapor tanzimi hususunda dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce alınan 23/02/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Davacı bankanın davalı asıl borçlu ...'den 207515 nolu taksit krediden kaynaklanan 19.325,81-TL asıl alacak + 578,23 TL işlemiş faiz + 28,91-TL BSMV, 207516 nolu krediden kaynaklanan 31.125,38 TL asıl alacak + 931,27 TL işlemiş faiz + 46,56 TL BSMV, kredi kartından kaynaklanan 80.150,27 TL asıl alacak + 1.419,19 TL işlemiş faiz + 70,96 TL BSMV ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan 19.288,40 TL asıl alacak + 318,90 TL işlemiş faiz + 15,95 TL BSMV olmak üzere toplam 153.299,84 TL na...