Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03.03.2021 tarihinde ... plakalı KIA SPORTAGE PRESTİGE 1.6 DİZEL 136 DCT marka aracını ÖTV'den muaf şekilde satın aldığını, müvekkilinin aracını 123.559,20 TL ÖTV muafiyetini kullanarak 182.249,82 TL'ye satın aldığını, araç üzerine 20.763,41 TL tutarında ek masraf yapılmış böylelikle aracın toplam maliyeti 203.013,23 TL olduğunu,müvekkilinin 03/03/2024 tarihli 351000033587752 numaralı poliçe ile ... plakalı aracını davalı sigorta şirketine ÖTV dahil rayiç değeri üzerinden kasko yaptırdığını, 05.04.2024 tarihli kaza sonucunda müvekkilinin kusursuz bulunduğu ve davalı sigorta şirketince yaptırılan 16.04.2024 tarihli ekspertiz raporu ile ... plakalı araç hurdaya ayrıldığını, aracın hurdaya ayrılması sonucu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/08/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03.03.2021 tarihinde ... plakalı KIA SPORTAGE PRESTİGE 1.6 DİZEL 136 DCT marka aracını ÖTV'den muaf şekilde satın aldığını, müvekkilinin aracını 123.559,20 TL ÖTV muafiyetini kullanarak 182.249,82 TL'ye satın aldığını, araç üzerine 20.763,41 TL tutarında ek masraf yapılmış böylelikle aracın toplam maliyeti 203.013,23 TL olduğunu,müvekkilinin 03/03/2024 tarihli 351000033587752 numaralı poliçe ile ... plakalı aracını davalı sigorta şirketine ÖTV dahil rayiç değeri üzerinden kasko yaptırdığını, 05.04.2024 tarihli kaza sonucunda müvekkilinin kusursuz bulunduğu ve davalı sigorta şirketince yaptırılan 16.04.2024 tarihli ekspertiz raporu ile ... plakalı araç hurdaya ayrıldığını, aracın hurdaya ayrılması sonucu müvekkiline "imzalamazsan ödeme yapılmaz" şeklinde cebri icra altında ... Formu imzalatılarak aracın piyasa değerinin 766.666,00 TL olduğu kabul ettirilmeye çalışıldığını, müvekkilinin ise işbu sebeple formun üzerine araçtaki rayiç değer çalışması ve ÖTV hariç ödeme yapılmasını kabul etmediğini fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu şerh düşerek formu imzalamak zorunda kaldığını,2023 tarihli ... Kararı gereği gerçek zararın tespitinin teknik bilgi gerektirmesi, müvekkilinin tam zararı bilemeyecek olması nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından imzalatılan ibranamenin geçerli olmayacağı kesinlik kazandığını, kaldı ki davaya konu olayda müvekkilinin, ibranameyi imzalarken üzerine şerh koyarak işbu hesaplamayı kabul etmediğini de bildirdiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline 07/06/2024 tarihinde 386.500,00 TL Sovtaj Bedeli, 14.06.2024 tarihinde 380.166,00 TL Tazminat Bedeli olmak üzere toplam 766.666,00 TL ödeme yapıldığını, ÖTV indiriminden muaf klozu düşürmeden aracı güncel rayiç değerine göre kasko ettirip primlerini ödeyen müvekkiline, kaza sonucu hurdaya çıkan aracı için yapılan ödeme eksiklik teşkil ettiğini, ın yeni kararları gereği ÖTV bedeli ödenmeden edinilip kasko ettirilen aracın tam zayi olması durumunda, davacının edimi sırasında ödemediği ÖTV bedeli düşülerek tazminata hükmedilmesi gerekliliği vurgulandığını, davalı sigorta şirketinin 16/04/2024 tarihli ekspertiz raporunda aracın rayiç değeri 1.420.495,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin aracı satın alırken 123.559,20 TL ÖTV indiriminden yararlandığını, şuanki durumda ise 1.420.495,00 TL olarak belirlenen aracın rayiç değerinden yalnızca ÖTV miktarının düşülmesi gerekirken 530.269,80 TL kesinti yapıldığını, işbu kesinti gerçek zarar ilkesi gereğince hukuka aykırı olup müvekkiline 123.559,20 TL ÖTV indi...