Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç 23.01.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracına kusur yüklenmediğini, adı geçen araç hakkında davalı sigorta şirketi sigortalısı olduğu 04.12.2023-04.12.2024 tarihli poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi mevcut olduğunu, ilgili poliçede ''Kasko ürün kitapçığında 2.7.1.6. İkame araç başlığı altında bulunan 'ikame araç' teminatı kapsamında, kaza sonucu meydana gelen kısmi hasarlarda, eksper onayı ile trafikte emniyetli sürülemeyeceği belirlenen sigortalı aracın serviste bulunduğu süreye bakılmaksızın, eksper tarafından belirlenen onarım süresi boyunca, yılda en fazla 2 kez ve azami 15 gün olmak üzere B ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç 23.01.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracına kusur yüklenmediğini, adı geçen araç hakkında davalı sigorta şirketi sigortalısı olduğu 04.12.2023-04.12.2024 tarihli poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi mevcut olduğunu, ilgili poliçede ''Kasko ürün kitapçığında 2.7.1.6. İkame araç başlığı altında bulunan 'ikame araç' teminatı kapsamında, kaza sonucu meydana gelen kısmi hasarlarda, eksper onayı ile trafikte emniyetli sürülemeyeceği belirlenen sigortalı aracın serviste bulunduğu süreye bakılmaksızın, eksper tarafından belirlenen onarım süresi boyunca, yılda en fazla 2 kez ve azami 15 gün olmak üzere B ve C sınıfı ikame araç temin edilecektir.'' hususu açıkça poliçe kapsamına dahil edildiğini, ... Otomotiv İnşaat San. ve Tic. A.Ş. İsimli serviste müvekkilinin aracına gerekli onarımlar yapıldığını, aracın servise giriş tarihi 01.02.2024 olup müvekkiline teslim edildiği tarihi ise 09.02.2024 olduğunu, davalı tarafından 01.02.2024-05.02.2024 tarihleri arasında ikame araç sağlandığını, poliçe gereği müvekkilinin aracı servisten çıkana kadar azami 15 gün ikame araç sağlanması gerekirken sigorta şirketince ikame araç süresi doldu denilerek sadece 4 gün ikame araç sağlanması açıkça poliçeye aykırılık teşkil ettiğini,müvekkilinin, aracı servisten çıkana kadarki sürede 2 gün başka bir araç kiralaması gerektiğini, Kiralanan bu araç için 2 günlük kiralama bedeli olarak 3.600-TL ödeme yapıldığını, dilekçe ekinde müvekkilinin aracının servisten çıktığı tarihi gösterir fatura ve kiralama bedeline karşılık kesilen faturayı sunduklarını, dava konusuna ilişkin ... Arabuluculuk Bürosuna 2024/ Başvuru, 2024/ arabuluculuk numarası ile başvuruda bulunulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan ve mahkemece resen değerlendirilecek hususlar doğrultusunda, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile araç kiralama bedeli 3.600-TL'nin davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:davacı yanca açılan huzurdaki davanın yapılan ödemelerin yeterli olması hasebiyle reddi gerektiğini, davacı tarafından huzurdaki dava açılmadan önce uğradığı iddia olunan maddi zararın tazmini amacıyla müvekkili şirkete mezkur kazaya karışan aracın kasko sigortacısı sıfatıyla yapmış olduğu başvuru neticesi, davacı yanın araç hasarın...