Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25/02/2023 tarihinde müvekkil ... ait ... Plakalı RENAULT CLİO marka, SPORT TOURER ICON 1.2 TURBO 120 EDC, 2013 model, henüz 1177.000 KM'de, daha önce hiçbir kazaya karışmamış olan araç ile ... Plakalı aracın -Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası davalı şirket tarafından .... sigorta poliçe numarasıyla yapılmış- arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00 TL değer kaybı tazminatı, 100,00 TL hasar tazminatı, 100,00 TL eşdeğer parça ve iskonto bedelinin arabuluculuk son tutanak tarihinden itibaren işleyecek faizi ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25/02/2023 tarihinde müvekkil ... ait ... Plakalı RENAULT CLİO marka, SPORT TOURER ICON 1.2 TURBO 120 EDC, 2013 model, henüz 1177.000 KM'de, daha önce hiçbir kazaya karışmamış olan araç ile ... Plakalı aracın -Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası davalı şirket tarafından .... sigorta poliçe numarasıyla yapılmış- arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00 TL değer kaybı tazminatı, 100,00 TL hasar tazminatı, 100,00 TL eşdeğer parça ve iskonto bedelinin arabuluculuk son tutanak tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ( sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin arabuluculuk son tutanak tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının belgeleri tam ve eksiksiz olarak müvekkili şirkete ibraz etmeksizin huzurdaki davayı ikame etmiş olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber bir an için başvuru sahibinin iddia ettiği şekilde belirtilen evrakları sunduğu düşünülse dahi özellikle hasarın hangi parçalarda olduğu, boyutu ve değer kaybına esas bilgilerin (kilometre vs.) temin edilebilmesi için, hasar ve hasar onarımına ilişkin belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmamakta olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.Davalı ...' e usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, ... Merkezine, davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan araç değer kaybı bedelinin , hasar bedelinin, eş değer parça ve iskonto bedelinin, araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişiye...