Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/271 · K. 2025/291
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/271 K. 2025/291

E. 2025/271K. 2025/29124 Mart 2025
tazminatgörevli mahkemeçekişmesiz yargı işiihtiyati tedbirimar planısözleşmenin iptaliticari işletme rehniuygulama imar planıuzlaşmayasal sürehaksız fiiliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılar arasında ... .../... adresinde bulunan oto yıkama işyerinin müvekkiline devri konusunda sözlü olarak anlaşma sağlandığını, müvekkilinin, devir işlemi sebebiyle 06.03.2024 tarihinde 650.000-TL ve 22.03.2024 tarihinde 50.000-TL olmak üzere toplam 700.000-TLyi davalıların banka hesabına gönderdiğini, davalılardan ... tarafından müvekkiline devredilen oto yıkama işyeri ile ilgili ruhsat alınması konusunda herhangi bir sorun olmadığı ve Belediye tarafından ruhsat verildiği beyan ve taahhüt edilmiş ve müvekkili de...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-

DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılar arasında ... .../... adresinde bulunan oto yıkama işyerinin müvekkiline devri konusunda sözlü olarak anlaşma sağlandığını, müvekkilinin, devir işlemi sebebiyle 06.03.2024 tarihinde 650.000-TL ve 22.03.2024 tarihinde 50.000-TL olmak üzere toplam 700.000-TLyi davalıların banka hesabına gönderdiğini, davalılardan ... tarafından müvekkiline devredilen oto yıkama işyeri ile ilgili ruhsat alınması konusunda herhangi bir sorun olmadığı ve Belediye tarafından ruhsat verildiği beyan ve taahhüt edilmiş ve müvekkili de davalının bu taahhüdüne olan güveni ile işyerini devraldığını, müvekkilinin, ... Belediyesine işyeri ruhsatı başvurusunda bulunduğunu, ... Belediye Başkanlığı tarafından müvekkilinin işyeri ruhsatı başvurusu reddedildiğini, müvekkili, işyeri ruhsatı alınacağına olan inancı ile ... .../... adresinde bulunan oto yıkama işyerinde faaliyete başlamışsa da; iş yeri zabıta ekipleri tarafından ruhsat olmadığı gerekçesiyle mühürlendiğini, Müvekkili, huzurdaki davanın açılmasından kısa bir süre önce ... Belediye Başkanlığının ruhsat işlemleri ile ilgili birimi ile yaptığı şifahi görüşmelerde kendisinin ruhsat başvurusunun ölçekli ... Toplu Konut Alanı Uygulama İmar planı Revizyonuna göre konut alanında kaldığın tespit edildiğinden denilmek suretiyle reddedildiğini öğrendiğini, Müvekkilinin hesabından davalılara gönderilen tutarın (işyerinde bulunan eşyaların bedeli düştükten sonra) denkleştirici adalet ilkesine göre belirlenmesini ve müvekkiline iade edilmesine karar verilmesini, davalıların müvekkilini zarara uğratma kastı ve iş bu dava tarihine kadar herhangi bir uzlaşma ve geri ödeme tekliflerinin olmadığı da nazara alınarak davalılar adına kayıtlı aktif ve pasif menkul, gayrimenkul ve banka hesaplarına dava sonuçlanıncaya kadar bir başka üçüncü kişiye devrinin engellenmesi amacıyla ivedilikle ihtiyati tedbir ve davalıdır şerhi konulmasına karar verilmesini, bu sebeple, her türlü alacak ve şikayet hakkı saklı kalmak kaydıyla; müvekkiline devredilen oto yıkama işyerinin devir sözleşmesinin iptali ile müvekkili tarafından ödenen tutarın iadesi, bunun mümkün olmaması halinde işyerinde bulunan eşyaların değeri mahsup edildikten sonra kalan tutarın şimdilik 100,00-TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITL...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/757 · K. 2025/290

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2025/288

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/790 · K. 2025/296

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/537 · K. 2025/293

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/279 · K. 2025/292

24 Mart 2025