DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... 06/05/2018 tarihinde saat ... sıralarında motosikleti ile ... Caddesinde, ... istikametinden ... istikametine doğru yavaş bir şekilde seyir halinde iken ... adlı düğün salonunun önüne geldiği sırada ... adına kayıtlı, ... idaresindeki ... plakalı aracın ... istikametine doğru yolun sağ şeridinde durur vaziyetteyken bir anda sola doğru manevra yapması ile sağ şeridin tamamını kapatması ve yine aynı anda düğün salonunun önünde park halinde bulunan ... adına kayıtlı ve idaresindeki ... plakalı aracın ... istikametine doğru geri geri yola...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... 06/05/2018 tarihinde saat ... sıralarında motosikleti ile ... Caddesinde, ... istikametinden ... istikametine doğru yavaş bir şekilde seyir halinde iken ... adlı düğün salonunun önüne geldiği sırada ... adına kayıtlı, ... idaresindeki ... plakalı aracın ... istikametine doğru yolun sağ şeridinde durur vaziyetteyken bir anda sola doğru manevra yapması ile sağ şeridin tamamını kapatması ve yine aynı anda düğün salonunun önünde park halinde bulunan ... adına kayıtlı ve idaresindeki ... plakalı aracın ... istikametine doğru geri geri yola çıkarak yolun sol şeridini kapatması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmış olduğunu, kaza tarihi itibari ile kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... adına kayıtlı ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası davalı ... (...) Sigorta A.Ş. Üzerinde olduğunu, kaza tarihi ile kazanın oluşumuna sebebiyet veren İmdat Kızıltan adına kayıtlı ... plakalı diğer aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ise davalı ... Sigorta A.Ş. Üzerinde olduğunu, davacının ağır surette yaralanması nedeni ile kalıcı sakatlık çalışma(beden) gücünün yitirilmesi(maluliyeti) nedeniyle iktisaden uğrayacağı maddi zarar için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00'er TL maddi tazminatın temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek geçerli faizi ile birlikte her iki davalıdan da ayrı ayrı tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili sigorta şirketinin trafik sigortasından kaynaklı sorumluluğu sigortalının kusuru oranında poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, davacı tarafından talep edilmekte olan geçici iş göremezlik tazminatı ve sürekli işgücü kaybına ilişkin tazminat talepleri tedavi giderlerinin içerisinde yer almakta olup Şubat 2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına ilişkin 6111 sayılı Kanunun 59uncu maddesi ile ... Kurumu'nun sorumluluğu altında olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, işbu ek davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, daha önce, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan 2018/... e. sayılı dosyada, mahkemenin yeni asgari ücrete göre ek rapor ...