DAVA : Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/08/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı arasında 27/10/2023 tarihli sözleşme imzalandığını, davacının gerek sözleşme gereği ve gerekse karşı tarafın ek taleplerinin proje ve imalatlarını yapıp karşı tarafa teslim ettiğini, davalı firmaya sözleşme ve ek işler çerçevesinde 01/02/2024 tarihli 1.100.000,00 TL'lik satış faturası kesildiğini, dava konusu faturanın davalı firmaca kabul edildiğini, faturaya süresi içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı tarafın fatura bedelini ödemediğini, Gebze 17. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarı ile...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/487 Esas - 2024/435 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/487 Esas KARAR NO : 2024/435
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/08/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı arasında 27/10/2023 tarihli sözleşme imzalandığını, davacının gerek sözleşme gereği ve gerekse karşı tarafın ek taleplerinin proje ve imalatlarını yapıp karşı tarafa teslim ettiğini, davalı firmaya sözleşme ve ek işler çerçevesinde 01/02/2024 tarihli 1.100.000,00 TL'lik satış faturası kesildiğini, dava konusu faturanın davalı firmaca kabul edildiğini, faturaya süresi içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı tarafın fatura bedelini ödemediğini, Gebze 17. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarı ile müvekkil firmaya olan ...TL cari borcun 3 gün içinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarname davalının adresine 05/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafın ... tarihinde temerrüde düştüğünü, davalı firmanın ihtarnameye Beyoğlu 34. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu yazısı ile cevap verdiğini, Ferizli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/4 D. İş sayılı dosyasında delil tespiti talebinde bulunulduğunu, dosyada alınan raporda sözleşme kapsamında yönetici odasındaki sadece iki adet yastığın ve jaluzi montajının eksik olduğu tespit edilmiş ise de iki adet yastığın sözleşme kapsamında olmadığını, Jaluzinin ise sözleşmede olmasına rağmen müvekkil firma tarafından montajı yapılması beklenmeksizin karşı firma tarafından yapıldığını, raporda kötü işçilikten bahsedilmiş ise de yapılan işlerin özenli ve temiz yapıldığını, sözleşmede yapılan işlerle ilgili olarak karşı taraf firmaca müvekkil firmaya herhangi bir ihtar ve ayıp ihtarında bulunulmadığını, teslim edilen tüm iş ve ürünlerin davalı tarafça kullanılmaya başlandığını ve halen kullanıldığını, davalı tarafın bu konuda hiç bir ayıp ihbarında bulunmadığını, gönderilen ihtarnamede işçilik ve fatura bedeline itiraz olmadığını, davacı tarafından imalattan kaynaklı bir durumun söz konusu olmadığını, davacı tarafından sözleşmede belirtilen ve sonradan talep edilen işler yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı yanın iş bu sözleşme gereği üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, 01/02/2024 tarihli faturadan kalan bakiye 724.960,02 TL'yi ödemekten imtina ettiğini, davacı tarafından ihtarname masrafı ile yaptırmak zorunda kaldığı delil tespiti için 961,10 TL harç, 3.030,30 keşif harcı, 6.700,00 TL gider avansı olmak üzere 10.691,40 TL masraf yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile, ıslah ve harç tamamlama hakkı sak...