İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Kocaeli Hastane Projesinin yapımı için Ankara 64. Noterliğinin 10.11.2014 tarih ve 18822 yevmiye numaralı ... Adi Ortaklık Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında kurulan ... Adi Ortaklığı kapsamında ...'in %50, ...'nın %50 pay sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından uzun süredir projeye ilişkin finansal yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, projeye nakdi ve gayri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1258 - 2024/1104 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/1258 KARAR NO : 2024/1104
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10.06.2024 Tarihli Ara Karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/401E. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACI : VEKİLİ KARŞI TARAF/DAVALI : İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Kocaeli Hastane Projesinin yapımı için Ankara 64. Noterliğinin 10.11.2014 tarih ve 18822 yevmiye numaralı ... Adi Ortaklık Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında kurulan ... Adi Ortaklığı kapsamında ...'in %50, ...'nın %50 pay sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından uzun süredir projeye ilişkin finansal yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, projeye nakdi ve gayri nakdi finansman sağlanmadığını, adi ortaklığın acil nakit ihtiyacının karşılanması adına 5.000.000,00 Euronun adi ortaklığın ortakları tarafından hisseleri oranında yatırılması gerektiğinin davalı şirkete bildirildiğini, davalının hissesine düşen 2.500.000,00 Euronun adi ortaklığa ödenmesi talebiyle Beyoğlu 23. Noterliğinin 08.04.2022 tarih ve 07154 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, müvekkili şirket tarafından adi ortaklık hesabına 12.04.2022 tarihinde 2.500.000,00 Euro aktarılmış olmasına rağmen borçlu şirket tarafından sadece 1.000.000,00 Euro aktarılmış, eksik kalan 1.500.000,00 Euronun ivedilikle ödenmesi talebiyle bu kez Beyoğlu 23. Noterliğinin 21.04.2022 tarih ve 07995 yevmiye numaralı ihtarnamesi ve Ankara 64. Noterliğinin 06.07.2022 tarih ve 19785 yevmiye numaralı ihtarnamesinin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete keşide edildiğini, davalı şirketin kendi payına düşen 3.688.785 USD akreditif tutarını zamanında ödememesi üzerine davalı şirketin payına düşen 3.688.785 USD'nin ... A.Ş.den müvekkili şirket adına kredi kullanılarak adi ortaklık hesabına yatırıldığını, davalı şirketin ödeme yapmaması nedeniyle Ankara 5.Genel İcra Dairesi 2023/131848 Esas sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı 3.688.785 USD borcun ödenmesi talebiyle 12.10.2022 tarihinde ilamsız iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğü tarafından aşağıda kronolojik olarak belirtildiği üzere farklı tarihlerde üç farklı ödeme emri hazırlanarak davalı şirkete gönderildiğini, en son ödeme emri...