Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davalı kooperatif aleyhine vekalet ücreti alacağı sebebi ile Ankara 26. İcra Müdürlüğü'nün 2015/10510 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, itirazın iptali için ikame edilen dava sonucunda mahkeme kararına istinaden davalı vekiline icra emri tebliğ edildiğini ve halen icra takip dosya borcunun ödenmediğini, icra takip dosyasının ilamlı takibe dönüşmesi neticesinde, davalının iflasa tabi kişilerden olması, ilama bağlanmış alacağın icra emri ile istenmesine rağmen davalı tarafından ödenmemesi ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1266 - 2024/1358 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/1266 KARAR NO : 2024/1358
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29.05.2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/237 E., 2024/339 K. DAVACI : DAVALILAR : VEKİLİ :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davalı kooperatif aleyhine vekalet ücreti alacağı sebebi ile Ankara 26. İcra Müdürlüğü'nün 2015/10510 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, itirazın iptali için ikame edilen dava sonucunda mahkeme kararına istinaden davalı vekiline icra emri tebliğ edildiğini ve halen icra takip dosya borcunun ödenmediğini, icra takip dosyasının ilamlı takibe dönüşmesi neticesinde, davalının iflasa tabi kişilerden olması, ilama bağlanmış alacağın icra emri ile istenmesine rağmen davalı tarafından ödenmemesi ve doğrudan iflas nedeni olması sebebi ile davalının iflasına karar verilmesi için işbu davanın ikamesinin zaruri olduğunu beyan ederek davalı kooperatifin ilama bağlanmış alacağı icra emri ile istenmesine rağmen ödememesi sebebi ile iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında avukatlık faaliyetlerinin yürütülmesi amacıyla vekalet ilişkisi kurulmuş olup yaşanılan çeşitli sıkıntılardan dolayı vekalet ilişkisinin davacının azledilmesi neticesinde son bulduğunu, bu kapsamda davacının Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/409 esas sayılı dosyasında yargılandığını, Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/27 esas ve 2015/33 karar sayılı dosyasında davacının davalıyı zarara uğrattığına ilişkin karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Davacı tarafından Ankara 26. İcra Dairesi'nin 2015/10510 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/330 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasının açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve hükümde 3.740,27 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiği, yargılama giderlerine ilişkin mahkeme kararına istinaden davalı kooperatife icra emri gönderildiği, ödeme icra emrinin 22/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve icra emrindeki alacağın ödenmemiş olduğu tespit edilmiştir. Doğrudan doğruya ...