Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde, numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, 11/07/2021 günü ... ... Bulvarında seyir halindeyken, yaya olan mağdur ...'a çarpması sonucu mağdurun yaralanmasına ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında, yaya olan mağdurun 2918 KTK'nın 47/1 B kuralını ihlal ettiğini, araç sürücüsü ...'nin KTK 52/1A kuralını ihlal ettiğini, belirtilmiş ise de, iş bu tutanakta mağdurun yaşının küçüklüğü dikkate alınmadığını, kaza tarihinde 10 yaşında olan mağdure ...'ın kazanın oluşmasında hiçbir kusuru olmadığını, mağdure ..., davaya konu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucunda çeşitli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. ÇOCUK : VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/08/2024 KARAR YAZMA TARİHİ: 13/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde, numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, 11/07/2021 günü ... ... Bulvarında seyir halindeyken, yaya olan mağdur ...'a çarpması sonucu mağdurun yaralanmasına ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında, yaya olan mağdurun 2918 KTK'nın 47/1 B kuralını ihlal ettiğini, araç sürücüsü ...'nin KTK 52/1A kuralını ihlal ettiğini, belirtilmiş ise de, iş bu tutanakta mağdurun yaşının küçüklüğü dikkate alınmadığını, kaza tarihinde 10 yaşında olan mağdure ...'ın kazanın oluşmasında hiçbir kusuru olmadığını, mağdure ..., davaya konu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucunda çeşitli operasyonlar geçirdiğini, tedavi gördüğünü ve tedavisi de halen devam ettiğini, mağdure, yapılan tüm operasyon ve tedavilere rağmen halen eski sağlığına kavuşamadığını ve kalıcı sakatlığa uğradığını, mağdurenin ilerde çalışma yaşamına atılması veya ev kadını olarak ev hizmetlerini üstlenmesi durumunda, yaşam süresinin sonuna kadar sakatlığı oranında zorluk çekeceğini, beyanla davacı müvekkili için şimdilik 100,00 TL tedavi giderleri (yapılan ve devam edecek olan tedavi giderleri, bakıcı giderleri, ... tarafından karşılanmayan tedavi giderleri vs., 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olmak üzere şimdilik toplam 400,00 TL maddi tazminatı temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; 2016 yılında yapılan değişiklikle birlikte zarar görene, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce, ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunmak ve zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri sigorta şirketinin merkez veya kuruluşlarından birine verme zorunluluğu getirildiğini, kalıcı sakatlık halinde istenilen belgelerden birçoğu davacı tarafın başvurusunda eksik olduğunu, eksik olan belgelerden en önemlisi, müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuruda oluştuğu iddia edilen sakatlığa ilişkin maluliyet raporunun sunulmadığını, maluliyet raporu başvuru aşamasında sunulması gereken zorunlu belgelerden olduğunu, dava şartı olan sigorta şirketine başvuru zorunluluğunu davacı tarafça usule uygun ş...