Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile , davalı ...'e ait ... plakalı araç arasında , 20.12.2021 tarihinde , maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, sigorta eksperleri tarafından alınan rapor ve trafik tutanaklarıyla kusur oranı tespit edilmiş olup işbu kazada ... plakalı araç şoförü ... %100 kusurlu olup, davacıya ait aracın bir kusuru bulunmadığını, kaza sonucu davacıya ait minibüs ciddi hasar almış olup halen zarar karşılanmadığı için tamir edilmediğini ve kullanılamadığını, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ... nolu hasar dosyası açıldığını ancak, sigorta şirketince de süresi içinde ödeme yapılmadığını, bu sebeple fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalması kaydıyla,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- . VEKİLİ : Av. : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 KARAR : KISMEN KABUL GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile , davalı ...'e ait ... plakalı araç arasında , 20.12.2021 tarihinde , maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, sigorta eksperleri tarafından alınan rapor ve trafik tutanaklarıyla kusur oranı tespit edilmiş olup işbu kazada ... plakalı araç şoförü ... %100 kusurlu olup, davacıya ait aracın bir kusuru bulunmadığını, kaza sonucu davacıya ait minibüs ciddi hasar almış olup halen zarar karşılanmadığı için tamir edilmediğini ve kullanılamadığını, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ... nolu hasar dosyası açıldığını ancak, sigorta şirketince de süresi içinde ödeme yapılmadığını, bu sebeple fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalması kaydıyla, bilirkişilerce hesaplandıktan sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL araçta yaşanan hasar bedeli, 1.000,00 TL yoksun kalınan kazanç ve 1.000,00 TL araçta yaşanan değer kaybını talep etmektedir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde belirttiği tarafımıza ait tramer sorgulamasında bulunan % 100 kusur olduğu iddiasmı kabul etmediklerini, söz konusu kusur değerlendirmesi hatalı ve taraflı olduğunu, tarafsız bir bilirkişiye kazanın meydana gelmesinde tarafların kusurunun hesaplattırılarak bir değerlendirme yapılmasını, kazaya ilişkin tanıklar bulunmakta olup bunların beyanları dikkate alın tarafımıza asli kusur izafesinin mümkün olmadığı tespit olacağını, davacının aracı 1998 model olması değişen parçaların daha önce hasar ve zarar görmüş olduğunu, yoksun kalınan kazanç talebi bulunması mümkün olmadığını bu nedenle davanın reddinin gerektiği beyan edilmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altında bulunan ... plakalı aracın 20/12/2021 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde ... plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan araç değer kaybı, hasar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tarafımıza yükletilmesi talebiyle davanın reddini savunmaktadır. Davalı ...'ya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü. 1 Trafik b...