Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/667 · K. 2024/571
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/667 K. 2024/571

E. 2024/667K. 2024/57114 Ağustos 2024
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminathacizihtiyati hacizihtiyati tedbirkooperatif üyeliğialacağın tahsiliistinaf yoluborca itiraziadekooperatif ana sözleşmesisebepsiz zenginleşmeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin baldızı, davalı kooperatifte tanıtım ve satış temsilcisi olarak çalışmakta iken, müvekkiline kooperatiften üyelik ve taşınmaz sahibi olması için projeden bahsettiğini, davalı kooperatif, müvekkili ile baldızı vasıtasıyla iletişim kurduktan sonra müvekkiline kooperatife üye olması konusunda baskı kurmaya başladıklarını, gerçek dışı proje tanıtımları ile ve müvekkilinin tam da evlilik aşamasında olduğu bir sırada ve balayında iken, müvekkilini satış ve avantajlı üyelik vaadi ve baskısıyla sıkıştırarak takip konusu paraların kendilerine gönderilmesini sağladıklarını, müvekkilinin bu süreçte, kendisine oldukça avantajlı imkanlarla konut/yazlık sahibi olma imkanını vadetmesi ve yapılan psikolojik satış baskısı üzerine; kendisi, eşi ve annesi için...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/667 KARAR NO : 2024/571 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/08/2024 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin baldızı, davalı kooperatifte tanıtım ve satış temsilcisi olarak çalışmakta iken, müvekkiline kooperatiften üyelik ve taşınmaz sahibi olması için projeden bahsettiğini, davalı kooperatif, müvekkili ile baldızı vasıtasıyla iletişim kurduktan sonra müvekkiline kooperatife üye olması konusunda baskı kurmaya başladıklarını, gerçek dışı proje tanıtımları ile ve müvekkilinin tam da evlilik aşamasında olduğu bir sırada ve balayında iken, müvekkilini satış ve avantajlı üyelik vaadi ve baskısıyla sıkıştırarak takip konusu paraların kendilerine gönderilmesini sağladıklarını, müvekkilinin bu süreçte, kendisine oldukça avantajlı imkanlarla konut/yazlık sahibi olma imkanını vadetmesi ve yapılan psikolojik satış baskısı üzerine; kendisi, eşi ve annesi için kooperatife üye olacakları ve kendilerine avantajlı daire/yazlık verileceği inancıyla kooperatif hesabına kendisinden istenen paraları yatırdığını, müvekkili tarafından davalı kooperatifin hesabına ilk etapta kendi adına devredilecek daire ve üyelik için 25/09/2023 tarihinde 1.000.000,00 ve 27/09/2023 tarihinde de 1.000.000,00 TLnin gönderildiğini; yine müvekkili tarafından eşi ... adına 25/09/2023 tarihinde 1.000.000,00 TL ve annesi ... adına ise 25/09/2023 tarihinde 1.000.000,00 TLnin gönderildiğini; müvekkilinin balayından döner dönmez detayları araştırmaya giriştiğini ve sonucunda davalı kooperatifin kendisine hileli ve gerçekleri gizleyerek tanıttığı projenin esasında yapılamayacak bir proje olduğunu anladığını ve davalı ile iletişime geçerek bu işten vazgeçtiğini, henüz herhangi bir üyelik sözleşmesi de imzalamadıklarını söyleyerek gönderdiği paraların kendisine geri ödenmesini istediğini fakat davalı tarafça geri ödeme yapılmadığı gibi kooperatifin amacı kapsamında herhangi bir faaliyette bulunulmadığını ve müvekkillerine vadedilen dairelerin teslim edilmediğini, davalı kooperatifin henüz projeye dahi başlayamadığını; müvekkilinin aylarca oyalanmasına ve kati surette üyelik işlemi için imza da atmamasına karşın müvekkillerine 28/05/2024 tarihli yazı ile ayrı ayrı 2023 yılı olağan genel kurul toplantısına davet yazısının gönderildiğini, davet yazısında her ne kadar müvekkili (eşi ve annesiyle beraber) söz konusu kooperatife üye yapılmış gibi genel kurula çağrılsa da, esasen gerekli üyelik işlemlerinin hiç yapılmadığını, müvekkilinin kooperatifin ana sözleşmesine imza atmadığını, hali hazırda müvekkilini kooperatife bağlayan hiçbir imzanın bulunmadığını, bu çerçevede müvekkilinin söz konusu kooperatife üye olmadığını, müvekkili adına sahte imzalarla üyelik kaydı yapılmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, tahmin edilen odur ki, adı geçen kooperatif adı altında üyelik ve/veya taşınmaz sahibi yapma vaadiyle müvekkil ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/912 · K. 2024/614

5 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2023/944

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/261 · K. 2023/587

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2024/307

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/851 · K. 2023/333

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/797 · K. 2024/759

25 Eylül 2024