Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/261 · K. 2023/587
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/261 K. 2023/587

E. 2023/261K. 2023/58711 Temmuz 2023
itirazın iptaliyetkiye itirazicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıtazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28.03.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında gıda kimyasalı alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma kapsamında davalıya satış yapıldığını, ticari ilişki kapsamında oluşan alacağın bakiye. 180.341,94-TL'sinin ödenmediğini, ödenmeyen kısmın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/261 KARAR NO : 2023/587 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28.03.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında gıda kimyasalı alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma kapsamında davalıya satış yapıldığını, ticari ilişki kapsamında oluşan alacağın bakiye. 180.341,94-TL'sinin ödenmediğini, ödenmeyen kısmın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/01/2023 tarihli cari hesap dökümü, 29/08/2022 tarihli fatura, irsaliye, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, Karekodlu Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Anlaşmama Son Tutanağı, bilirkişi, keşif, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görüldü. Dosyanın incelenmesinde davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş olduğu görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; davacı şirket ile davalı şirket arasında gıda kimyasalı alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma kapsamında davalıya satış yapıldığını, ticari ilişki kapsamında oluşan alacağın bakiye 180.341,94-TL'sinin ödenmediğini, ödenmeyen kısmın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilip incelenmesinde, davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş olduğu, davacının iş yeri merkezinin İzmir Kemalpaşa ilçesi olduğu, yapacağı takip bakımından Kemalpaşa İcra Dairelerinin veya davalı borçlunun ikamet yerindeki icra dairelerinin yetkili olduğu, İzmir İcra Dairelerinin yetkili olmadığı, yetkili icra dairesinin para alacakları bakımından davacının iş yeri merkezinin bulunduğu Kemalpaşa İcra Dairesi veya Genel Hükümlere göre davalının iş yeri merkezi icra dairelerinin (İstanbul Anadolu İcra Dairesi) 'nin yetkili olacağı anlaşıldığından; Yetkili icra dairesinde yapılan icra takibi bulunmaması sebebiyle iptali gereken itiraz söz konusu olmadığından itirazın iptali davasının reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Yet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/832 · K. 2024/394

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 · K. 2024/323

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 · K. 2023/979

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730 · K. 2024/293

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2024/320

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2024/307

18 Nisan 2024