DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/08/2024 KARAR TARİHİ: 14/08/2024 Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi mahkememiz esas defteri sırasına kaydedilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki bulunduğu --------- plakalı aracın 02.10.2022 tarihinde davalı şirketçe işletilen --------Otel'in çalışanı olan diğer davalı ---------- adlı valeye bırakıldığını, aracın valenin kullanımımdayken kaza geçirmiş ve zarar görmüş olduğunu, bahsi geçen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı zararı meydana geldiğini, araçtaki değer kaybı bedelinin tespitine yönelik eksper raporu aldırıldığını, eksper raporunda maddi hasar miktarının 84.000,00 TL olduğu tespit edildiğini, ayrıca müvekkili şirket --------- en büyük araç kiralama firmalarından olup ticari olarak faaliyetlerine devam ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/580 Esas KARAR NO: 2024/611 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/08/2024 KARAR TARİHİ: 14/08/2024
Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi mahkememiz esas defteri sırasına kaydedilmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki bulunduğu --------- plakalı aracın 02.10.2022 tarihinde davalı şirketçe işletilen --------Otel'in çalışanı olan diğer davalı ---------- adlı valeye bırakıldığını, aracın valenin kullanımımdayken kaza geçirmiş ve zarar görmüş olduğunu, bahsi geçen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı zararı meydana geldiğini, araçtaki değer kaybı bedelinin tespitine yönelik eksper raporu aldırıldığını, eksper raporunda maddi hasar miktarının 84.000,00 TL olduğu tespit edildiğini, ayrıca müvekkili şirket --------- en büyük araç kiralama firmalarından olup ticari olarak faaliyetlerine devam ettiğini, işbu nedenle takip tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin aracı davalı şirket çalışanının kusurlu eylemleri sonucunda zarar gördüğünden işveren ---------- adam çalıştıranın sorumluluğu hükümleri kapsamında, müvekkil şirketin uğradığı zararın tazmininden sorumlu olduğunu, müvekkilinin alacağının varlığı sabit olduğundan, alacağın karşılıksız kalması ihtimaline karşılık davalının mal varlıkları hakkında ihtiyati haciz karar verilmesini beyanla ---------- Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanarak takibin devamını, haksız itiraz nedeni ile takip miktarının en az %20'si oranında inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; trafik kazası nedeniyle hasarlanan aracın değer kaybı bedeli zararının tazmini istemine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.6100 sayılı HMKnın 2. maddesinin 1.fıkrası gereğince malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Yine 2.maddenin 2.fıkrası uyarınca HMKda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. Göreve ilişkin bu genel düzenlemeler yanında bazı kanunlarda belirli kişiler arasında çıkan uyuşmazlıklara veya belli bir çeşit uyuşmazlıklara bakmak üzere kurulmuş özel olarak görevli mahkemeler de belirlenmiştir. Bu anlamda uyuşmazlıkla ilgili olması bakımından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar ve ticari nitelikteki çekişmesiz işlerin Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına girdiği düzenlenmiştir.Ticari davalar TTKnın 4/1.maddesinde tanımlanmıştır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Bir davanın...