İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalıların ortak olduklarını, davacılar ile davalılar bir araya gelerek ...parselde bulunan taşınmaz üzerinde kat karşılığı inşaat işi yapmayı kararlaştırdıklarını ve bu doğrultuda davalı şirket ile birlikte baş harflerinden oluşacak şekilde davalı STS Grup Yapı İnşaat Tur. Mim. San ve Tic. Ltd. Şti'yi 27/06/2018 tarihinde kurduğunu, 03/07/2018 tarihinde Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, ilerleyen süreçte dava dışı diğer ortak SKA firmasının durumunun kötüleşmesi sebebiyle mevcut...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1505 - 2024/1086 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1505 KARAR NO : 2024/1086
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...(...) ÜYE :...(...) ÜYE :...(...) KATİP :...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :27/06/2024 tarihli ara karar NUMARASI :2024/285 Esas (derdest dosya)
DAVACILAR :1-...(T.C.No:...) - ... :2-SLY YAPI İNŞAAT TURİZM TEKSTİL MİMARLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ...- ;... DAVALILAR :1-...(T.C.No:...) - ... :2-STS GRUP YAPI İNŞAAT TURİZM MİMARLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... :3-TUAZ İNŞAAT YAPI SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ :...-... DAVA :Hisse devrinin iptali DAVA TARİHİ :05/04/2024 TALEP :İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ :05/04/2024
KARAR TARİHİ :15/08/2024 KR. YAZIM TARİHİ :15/08/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalıların ortak olduklarını, davacılar ile davalılar bir araya gelerek ...parselde bulunan taşınmaz üzerinde kat karşılığı inşaat işi yapmayı kararlaştırdıklarını ve bu doğrultuda davalı şirket ile birlikte baş harflerinden oluşacak şekilde davalı STS Grup Yapı İnşaat Tur. Mim. San ve Tic. Ltd. Şti'yi 27/06/2018 tarihinde kurduğunu, 03/07/2018 tarihinde Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, ilerleyen süreçte dava dışı diğer ortak SKA firmasının durumunun kötüleşmesi sebebiyle mevcut şirkete ve projeye zarar gelmemesi adına tarafların bir araya geldiklerini ve gizli bir anlaşma yaptıklarını, bu anlaşma doğrultusunda davacılar tarafından davalı şirkette yer alan hisseler ...'ın sahibi olduğu TUAZ yapı şirketine 29/04/2021 tarihinde devredildiğini ve resmi ortaklıktan çıkılarak gayri resmi - gizli ortak olarak kalınmaya devam edildiğini, ... ve davalı şirket tarafından protokol hükümleri gereği davacıya hiç bilgi paylaşılmaması, ortaklaşa karar alınarak ilerlenmemesi, şirket bilançolarının davacılardan gizlenmesi üzerine davacılar tarafından 01/07/2021 tarihinde Gebze Noterliği 15941 yevmiye numaralı ihtarının keşide edilerek ortaklığa olan güvenin sarsıldığı, bir an önce protokol gereği davranılması, sözleşmeye aykırı davranışlara son verilmesinin ihtar edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin müvekkili açısından açıkça inançlı işlem olarak değerlendirilmesi gerektiğini, davalı STS Grup'un kurtulma amacı olan ve yürüttüğü İstanbul İli, Pendik İlçesi, Dumlupınar Mah. 8502 Ada, 11 nolu parselde bulunan taşınmaz üzerine işbu taşınmazların 3. Kişilere devrini önleyecek mahiyette ihtiyati tedbir konulmasını, şirketin banka hesap...