DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyat Haciz DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 26/07/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Semen Yemek Servisleri Gıda Paz. Dağ Tic. Ltd. Şti'nin birçok firmaya yemek üretim ve servis hizmeti sunan bir şirket olduğunu, davalı tarafın da müvekkilinin yemek üretim ve servis hizmeti sunduğu şirketlerden birisi olup işbu davanın müvekkilinin sunduğu yemek servis hizmeti karşılığı bedellerin eksik ödenmesinden kaynaklandığını, taraflar...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1141 - 2024/1074 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1141 KARAR NO : 2024/1074
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2024 tarihli ara karar NUMARASI : 2024/312 Esas
DAVACI : SEMEN YEMEK SERVİSLERİ GIDA PAZARLAMA DAĞITIM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HEKSAGON MÜHENDİSLİK VE TASARIM A.Ş. - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyat Haciz DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 26/07/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Semen Yemek Servisleri Gıda Paz. Dağ Tic. Ltd. Şti'nin birçok firmaya yemek üretim ve servis hizmeti sunan bir şirket olduğunu, davalı tarafın da müvekkilinin yemek üretim ve servis hizmeti sunduğu şirketlerden birisi olup işbu davanın müvekkilinin sunduğu yemek servis hizmeti karşılığı bedellerin eksik ödenmesinden kaynaklandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre (Ek1: Yemek Hizmet Sözleşmesi), müvekkili tarafından verilen yemek servis hizmeti karşılığı 7 günde bir fatura düzenlendiğini ve bu faturalara istinaden ödemelerin davalı tarafından peşin olarak yapıldığını, borçlunun, peşin ödemekte olduğu yemek servis hizmetine ilişkin borcunu dahi ödemekten bu denli imtina etmesi diğer borçlarını da geciktirdiğini ve ödemeden aciz olduğunu gösterdiğini, müvekkilinin piyasadan şifahen edindiği bilgilerin de bu yönde olduğunu, dolayısıyla davalıya dava konusu emek hizmetlerinin de sunulduğu ... adresli ... Parsel numarasında bulunan taşınmazın ana faaliyet adresi olduğu dikkate alınarak bu taşınmazın satılması ve müvekkilinin haklarına ulaşmasının imkansız hale gelmesi tehlikesi dikkate alınarak işbu taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulması gerektiğini, müvekkili şirket tarafınca davalı şirkete sözleşme gereği sunulan yemek bedellerine ilişkin icra takibi tarihinde vadesi gelmiş toplam 7.175.831,88.-TL bedelli 64 adet fatura düzenlendiğini, her bir faturaya ait son ödeme tarihi geçmesine rağmen davalı şirket tarafından işbu tutarların ödenmediğini, faturalara karşı davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davacı tarafça davalı yana Kartal 23. Noterliği'nin 09.02.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, müvekkili şirketin sözleşme ve faturalara dayalı alacağının davalı şirket tarafından süresi içinde ödenmemesi...