TALEP : Genel Kurul Kararının Yürütmenin Durdurulması TALEP TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin 02/08/2018 tarihinde kurulduğunu, pay sahiplerinin %50 ..., %50 ... olduğunu, 05/08/2022 ve 10/08/2022 tarihli genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunu genel kurulda müvekkili aleyhine kararlar alındığını, genel kurulun toplanmasına ilişkin tüm süreç yönetim kurulu başkanı dava dışı ortak tarafından tek başına yürütüldüğünü ve kararlar alınıp ilan edildiğini,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/884 - 2024/1282 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/884 KARAR NO : 2024/1282
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/662 Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : MRC HOLDİNG ANONİM ŞİRKETİ - DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararının İptali TALEP : Genel Kurul Kararının Yürütmenin Durdurulması TALEP TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin 02/08/2018 tarihinde kurulduğunu, pay sahiplerinin %50 ..., %50 ... olduğunu, 05/08/2022 ve 10/08/2022 tarihli genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunu genel kurulda müvekkili aleyhine kararlar alındığını, genel kurulun toplanmasına ilişkin tüm süreç yönetim kurulu başkanı dava dışı ortak tarafından tek başına yürütüldüğünü ve kararlar alınıp ilan edildiğini, genel kurulun TTK 416 maddesine aykırı olduğunu beyan ederek şirket hakkında alınan tüm kararlar neticesinde telafisi güç ve imkansız zararların meydana gelecek olma ihtimali karşısında genel kurul kararlarının durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 21/12/2023 tarihli ara karar ile; " ... Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının ortaklık hakkından doğan genel kurula katılma ve oy kullanma haklarının engellendiği, davacının genel kurulda alınacak kararlar üzerinde etki etme imkanlarının haksız olarak ortadan kaldırıldığının izahtan vareste olduğunu; bu bağlamda, şirket hakkında alınan tüm bu kararlar neticesinde telafisi güç ve imkansız zararların meydana gelecek olma ihtimali karşısında alınan genel kurul kararların ihtiyati tedbiren durdurulması talebimizin reddiyle davacı açısından telafisi güç zararlar ortaya çıkacağını beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/662 Esas sayılı 21/12/2023 Tarihli Ara Kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Talep; genel kurul kara...