İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, karşı taraf aleyhine başlatılan 2023/20278 Esas sayılı takip dosyasında, fatura ve cari hesap ekstresine göre bakiye alacağın borçlu şahıstan faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş olup karşı taraf icra takibine ve borca haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu uyuşmazlık için müvekkilinin arabuluculuk başvuru yoluna gidilmiş olup Gebze arabuluculuk bürosu 2023/97323 numaralı arabuluculuk dosyasından da anlaşılacağı üzere süreç anlaşmama olarak...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1387 - 2024/1371 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1387 KARAR NO : 2024/1371
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2024 NUMARASI : 2024/391 Esas - 2024/389 Karar
DAVACI : DİLOVASI ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ - ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-... 2- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 10/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, karşı taraf aleyhine başlatılan 2023/20278 Esas sayılı takip dosyasında, fatura ve cari hesap ekstresine göre bakiye alacağın borçlu şahıstan faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş olup karşı taraf icra takibine ve borca haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu uyuşmazlık için müvekkilinin arabuluculuk başvuru yoluna gidilmiş olup Gebze arabuluculuk bürosu 2023/97323 numaralı arabuluculuk dosyasından da anlaşılacağı üzere süreç anlaşmama olarak sonuçlandığını, dava konusu takibe ilişkin borç, fatura kapsamında (5K-506 Ada-4 Parsel Sayılı Taşınmazlar İle İlgili Kasım- Aralık 2019, 5K-506 Ada-4 Parsel Sayılı Taşınmazlar İle İlgili Ocak- Şubat- Mart- Nisan- Mayıs- Haziran- Temmuz- Ağustos- Eylül- Ekim- Kasım- Aralık 2020,5K- 506 Ada-4 Parsel Sayılı Taşınmazlar İle İlgili Ocak- Şubat- Mart- Nisan- Mayıs- Haziran- Temmuz- Ağustos- Eylül- Ekim- Kasım- Aralık 2021, 5K- 506 Ada- 4 Parsel Sayılı Taşınmazlar İle İlgili Ocak- Şubat- Mart -Nisan- Mayıs 2022, Aylarına İlişkin Ödenmeyen 31 Adet Altyapı Gider Katılım Payı Anapara, Gecikme Faizi Ve Kdv Fatura Alacağı) ile bu kapsamda yapılan işe ilişkin satıcı ve tüketici arasındaki alacaktan kaynaklandığını, faturalar incelendiğinde görüleceği üzere davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, yargılamayı sürüncemede bırakma amacına yönelik olduğunu, bu sebeplerle davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına ve ayırca açılan icra takibine, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalıların en az %20 icra inkar tazminatı ile cezalandırılması karar verilmesi talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ...Davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli Gebze Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkeme...