İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili şirketten personel taşıma hizmeti aldığını, Personel taşıma hizmetinin toplam bedelinin 816.525,82 TL olduğunu, davalının ödeme vadesinin üzerinden ayları geçen sürede hizmet bedelini, yapılan harici görüşmelere rağmen ödemezlikte ısrar ettiğini, davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalının, Gebze İcra Dairesi'nin 2024/14661Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, Müvekkili şirketin, davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı/borçlunun Gebze İcra Dairesi'nin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1566 - 2024/1517 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1566 KARAR NO : 2024/1517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/07/2024 tarihli ara karar NUMARASI : 2024/337 Esas
DAVACI : KOŞUKAVAK TURİZM ORGANİZASYON NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : PETFOR PET ŞİŞE GERİ KAZANIM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -...
DAVA : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 25/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili şirketten personel taşıma hizmeti aldığını, Personel taşıma hizmetinin toplam bedelinin 816.525,82 TL olduğunu, davalının ödeme vadesinin üzerinden ayları geçen sürede hizmet bedelini, yapılan harici görüşmelere rağmen ödemezlikte ısrar ettiğini, davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalının, Gebze İcra Dairesi'nin 2024/14661Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, Müvekkili şirketin, davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı/borçlunun Gebze İcra Dairesi'nin 2024/14661 Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı/borçlunun itirazlarının hukuken dayanaksız olduğunu, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takip durduğunu, müvekkili şirketin mağdur olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini, davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalının tüm menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...İhtiyati Haciz talebinin REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirketin sözleşme gereği üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, akabinde ilgili faturaları düzenlendiğini, davalının cari hesap ekstresine göre takibe konu 816.525,82 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, takibe konu faturanın tarihlerinin 31/07/2023 başta olmak üzere 31/08/2023, 30/09/2023 ve devamı tarihlere ilişkin olduğunu, dolayısı ile faturaların düzenlenip tebliğ edilmesinin üzerinden 1 yıl...