DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı/borçlu arasında "..." teknesine (Limanı: Bodrum, Bayrağı: Türkiye, 14,4 m. Boy, 4,1 m. Genişlik, 59,04 m2 Alan) ilişkin uzun yıllardır kara park hizmet sözleşmesi devam etmekte olup, bu sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından söz konusu tekne için kara park hizmeti sunulduğunu, sözleşme ilişkisi kapsamında davacı şirket tarafından davalıya, 03-10-2019 tarihli ve ... numaralı, 03-10-2019 tarihli ve ... numaralı, 03-10-2019 tarihli ve ... numaralı,03-10-2019 tarihli ve ... numaralı, 31-10-2019 tarihli ve ... numaralı,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/464 Esas KARAR NO : 2024/517
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı/borçlu arasında "..." teknesine (Limanı: Bodrum, Bayrağı: Türkiye, 14,4 m. Boy, 4,1 m. Genişlik, 59,04 m2 Alan) ilişkin uzun yıllardır kara park hizmet sözleşmesi devam etmekte olup, bu sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından söz konusu tekne için kara park hizmeti sunulduğunu, sözleşme ilişkisi kapsamında davacı şirket tarafından davalıya, 03-10-2019 tarihli ve ... numaralı, 03-10-2019 tarihli ve ... numaralı, 03-10-2019 tarihli ve ... numaralı,03-10-2019 tarihli ve ... numaralı, 31-10-2019 tarihli ve ... numaralı, 31-10-2019 tarihli ve ... numaralı, 21-11-2019 tarihli ve ... numaralı, 21-11-2019 tarihli ve ... numaralı, 18-02-2020 tarihli ve ... numaralı, 18-02-2020 tarihli ve ... numaralı, 18-02-2020 tarihli ve ... numaralı, 18-02-2020 tarihli ve ... numaralı, 29-02-2020 tarihli ve ... numaralı, 29-02-2020 tarihli ve ... numaralı, 16-04-2020 tarihli ve ... numaralı, 16-04-2020 tarihli ve ... numaralı, 28-05-2020 tarihli ve ... numaralı, 28-05-2020 tarihli ve ... numaralı, 27-06-2020 tarihli ve ... numaralı, 27-06-2020 tarihli ve ... numaralı, 12-03-2021 tarihli ve ... numaralı,12-03-2021 tarihli ve ... numaralı, 17-03-2022 tarihli ve ... numaralı, 17-03-2022 tarihli ve ... numaralı,26-04-2022 tarihli ve ... numaralı, 26-04-2022 tarihli ve ... numaralı, 10-07-2023 tarihli ve ... numaralı, 10-07-2023 tarihli ve ... numaralı, 03-07-2024 tarihli ve ... numaralı, 03-07-2024 tarihli ve ... numaralı, 12-08-2024 tarihli ve ... numaralı, 12-08-2024 tarihli ve ... numaralı, faturaların düzenlendiğini, davalı tarafından; davaya konu 2024 yılına ait faturalar hariç, söz konusu faturalara içerik ve bedel yönünden de hiçbir surette itirazda bulunulmadığını süresi içerisinde davacı şirket hesabına "..." vb. açıklamalarla ödendiğini, borçlu tarafından söz konusu tutarların ödenmemesi üzerine, 18.03.2024-03.07.2024 tarihleri arasında sağlanan kara park hizmetine ilişkin 208.470,24 TL Bağlama Hizmeti + 1.976,29 TL Damga Vergisi'nin tahsili amacıyla, borçlu aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davaya konu takipte her ne kadar borçlu tarafından yapılan 17.07.2024 tarihli itirazda; ... isimli teknenin malikinin davalı banka olmayıp, ... isimli kişi olduğu, bankanın söz konusu teknenin rehin alacaklısı olduğu iddia edilmişse de davacı ile olan sözleşme ilişkisine dair bir beyanda bulunulmadığını, bugüne kadar yapılan tanzim edilen faturalara ve borçlu tarafından yapılan ödemelere ilişkin izahat yapılmadığını, davalı yalnızca rehin alacaklısı olduğu iddiasıyla borçt...