Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.04.2023 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kaza tespit tutanağında da yer aldığı şekli ile müvekkilİ şirkete ait ... plakalı araca çarptığını ve bu kaza nedeniyle davalı sürücü ...' ın %100 kusurlu bulunduğunu, davalının tam kusurlu olduğu Kaza Tespit Tutanağında sabit olduğunu, bahse konu kaza tespit tutanağında da davalı ...'ın park halinde olan müvekkili şirkete ait araca çarptığını bizzat kendisi tarafından da kabul ettiğini, yine meydana gelen kazada davalı sürücü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunun Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi (SBM) kayıtlarında da mevcut olduğunu, davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın maliki diğer davalı... San.Tic.Ltd.Şti....
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/161 Esas KARAR NO : 2024/616 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.04.2023 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kaza tespit tutanağında da yer aldığı şekli ile müvekkilİ şirkete ait ... plakalı araca çarptığını ve bu kaza nedeniyle davalı sürücü ...' ın %100 kusurlu bulunduğunu, davalının tam kusurlu olduğu Kaza Tespit Tutanağında sabit olduğunu, bahse konu kaza tespit tutanağında da davalı ...'ın park halinde olan müvekkili şirkete ait araca çarptığını bizzat kendisi tarafından da kabul ettiğini, yine meydana gelen kazada davalı sürücü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunun Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi (SBM) kayıtlarında da mevcut olduğunu, davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın maliki diğer davalı... San.Tic.Ltd.Şti. Olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkili şirketin aracında oluşan değer kaybı ile müvekkili şirketin aracını kullanamaması nedeni ile ortaya çıkan mahrum kalınan gün bedelinden kusurlu davalı sürücü ... ile birlikte araç malikinin de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasara ilişkin düzenlenen hasar faturası ve hasar ekspertiz raporunun sunulduğunu, anılan belgelerde kaza sonrası müvekkili şirketin aracında yapılan işlemler yer aldığını ve Mahkemece değer kaybı için aldırılacak bilirkişi raporu sonunda dava değerinin arttırılacağını, müvekkili şirketin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin karşılanması maksadıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketince 04.12.2023 tarihinde 15.000,00 TL ödeme yapıldığını, her ne kadar davalı sigorta şirketince bir kısım ödeme yapılmışsa da bu ödemenin yetersiz olduğunu, işbu nedenle gerek bakiye değer kaybı bedelinin ödenmesi gerekse mahrum kalınan gün bedelinin ödenmesi maksadıyla tüm davalılara karşı dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak ne yazık ki anlaşma sağlanamadığını, davalı sigorta şirketinin de yine poliçe limitleri ile sınırlı olmak koşuluyla müvekkili şirketin aracında meydana gelen değer kaybından diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, belirterek belirsiz alacak davası olarak açtıkları işbu davada, açıklanan nedenlerle, gerçekleşen trafik kazası sonucu dava değerini arttırmaya yönelik hakları başta olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; araç değer kaybı bedeli olarak 100,00 TL, mahrum kalınan gün bedeli olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL'nin kaza tarihi olan 07.04.2023 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve dava vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNM...