Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/911 · K. 2024/641
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/911 K. 2024/641

E. 2023/911K. 2024/64112 Eylül 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporuyetkiye itirazmaddi zararyerleşim yerizamanaşımı defibedelin tazminirayiç değerbilirkişi incelemesiyetkili mahkemezarar tazminirayiç bedelsigorta sözleşmesibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2023 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...' in , müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak müvekkil aracının hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, tramer kayıtlarına göre, ... plakalı dava dışı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan maddi zararda %100 kusurlu tespit edilmiş olduğunu, kaza sonrası müvekkilin aracında oluşan hasarın onarımı davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, aracın onarımı esnasında orijinal parça yerine eşdeğer parça kullanılmış olduğunu, Kazada asli ve tam (%100) kusurlu ... plaka sayılı araç, kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ... sayılı ZMMS (trafik) poliçesiyle sigortalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/911 Esas KARAR NO : 2024/641 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2023 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...' in , müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak müvekkil aracının hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, tramer kayıtlarına göre, ... plakalı dava dışı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan maddi zararda %100 kusurlu tespit edilmiş olduğunu, kaza sonrası müvekkilin aracında oluşan hasarın onarımı davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, aracın onarımı esnasında orijinal parça yerine eşdeğer parça kullanılmış olduğunu, Kazada asli ve tam (%100) kusurlu ... plaka sayılı araç, kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ... sayılı ZMMS (trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen bakiye hasar - onarım maliyeti, ikame araç bedeli vb. zarar sebebiyle, (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) uğramış olduğu maddi zararın, poliçe limitleri dahilinde 15 gün içinde ahzu kabz yetkiye dayanarak belirtilen banka hesabına ödenmesini talep etmelerine rağmen müvekkilin uğramış olduğu toplam zarar karşılanmadığını, Yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan hasar onarım bedeli gerçek zarar kapsamında olup, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü, sahibi ve ZMSS tarafından bu zararın müştereken ve müteselsilen karşılanmasını talep ettiklerini, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, yukarıda izah edildiği şekilde meydana gelen kaza sonucunda, yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak araçtaki bakiye hasar onarım bedelinin (KDV dahil) davalı tarafından en yüksek ticari faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK 107. Maddesi gereğince bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek olan bakiye hasar onarımı için şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden işleyecek mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte davalı tarafından ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili 04/07/2024 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava dilekçesi ile 100,00-TL olarak talep ettikleri bakiye hasar bedeli alacağını 18.784,39-TL artırarak 18.884,39-TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının olduğunu, yetkili Mahkemelerin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının davadan önce başvuru şart...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 16

(Değişik: 23/6/1982-2686/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1138 · K. 2024/642

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/892 · K. 2024/644

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/370 · K. 2024/639

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/262 · K. 2024/640

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/893 · K. 2024/643

12 Eylül 2024