MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1534 E., 2024/1566 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/488 E., 2022/160 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl davanın davalısı / birleşen davanın davacısı Kurum vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA 1.Asıl davanın davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumun değişik tarihlerde gönderdiği yazılar ile davacının geçmişten kalan borcu olduğu iddiası ile sırasıyla ilk yazıda 38.086,73 TL, ikinci yazıda 17.953,22 TL ve üçüncü yazıda 8.763,68 TL borç tebliğ edildiği, davacının böyle bir borcu olmadığı, tüm borçlara ve...
10. Hukuk Dairesi 2025/257 E. , 2026/139 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1534 E., 2024/1566 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/488 E., 2022/160 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl davanın davalısı / birleşen davanın davacısı Kurum vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA 1.Asıl davanın davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumun değişik tarihlerde gönderdiği yazılar ile davacının geçmişten kalan borcu olduğu iddiası ile sırasıyla ilk yazıda 38.086,73 TL, ikinci yazıda 17.953,22 TL ve üçüncü yazıda 8.763,68 TL borç tebliğ edildiği, davacının böyle bir borcu olmadığı, tüm borçlara ve ferilerine itiraz ettiği, davacının şartlar oluştuktan sonra babasından dolayı maaş almak için talepte bulunduğu ve maaş bağlandığı, böyle bir borç var ise bile zaman aşımına uğradığı, davacının eşi ile geçinemediği ve şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşandığı, boşandıktan sonra ayrı yaşadığı, davacının babasından almakta olduğu maaşın kesildiğinden ve başkaca bir geliri olmadığından zor durumda olduğu iddiasıyla Kurum işleminin iptaline, davacıya kaldığı yerden yeniden maaş bağlanmasına ve birikmiş maaşının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Birleşen davanın davacısı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum tarafından davalı borçlu aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1524 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun icra takibine haksız olarak itiraz edildiği, Kurumun 3...2 T.C. Kimlik numaralı sigortalısı ...'a yersiz olarak 5.016,07 TL sağlık yardımı aldığının tespit edildiği, ancak davalı borçlu tarafça takibe haksız yere itiraz edilmesi üzerine iş bu davanın açılmasının zorunluluğunun doğduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle ... 1. İcra Müdürlüğünün 2019/1524 Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, davalının alacağın %20 inden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davaya konu işlem ile ilgili olarak Kurum denetmenlerince yapılan denetimler sonucunda hazırlanan raporlara dayalı olarak tesis edildiği, 5510 sayılı Kanun'un 56. maddesi lafzı ve ruhundan açıkça anlaşıldığı üzere burada söz konusu edilen hususun boşanmanın muvazaalı olması olgusundan ziyade, boşandığı eş ile fiilen birlikte yaşama olgusunun gerçekleşmiş olması olduğu, Kurum işlemlerinin mevzuata uygun olarak tesis edildiği savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından yuka...