MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1354 E., 2025/734 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/154 E., 2023/198 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; davalının müvekkillerinden almış olduğu vekaletname ile Bursa İli, .... İlçesi, ... Mahallesi, 55, 60, 74, 76, 97, 98, 210, 325, 339, 342, 426, 460, 464, 465, 468, 532, 559, 581, 619, 623, 643, 689, 700, 762, 801, 828, 944, 950, 9 51... parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerini 09.08.2017 tarihinde dava dışı eşi ...'e sattığını ancak satış bedelini...
3. Hukuk Dairesi 2025/2815 E. , 2026/284 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1354 E., 2025/734 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/154 E., 2023/198 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili; davalının müvekkillerinden almış olduğu vekaletname ile Bursa İli, .... İlçesi, ... Mahallesi, 55, 60, 74, 76, 97, 98, 210, 325, 339, 342, 426, 460, 464, 465, 468, 532, 559, 581, 619, 623, 643, 689, 700, 762, 801, 828, 944, 950, 9 51... parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerini 09.08.2017 tarihinde dava dışı eşi ...'e sattığını ancak satış bedelini müvekkillerine vermediğini, satış bedelinin düşük gösterildiğini ve taşınmazların gerçek değerinin müvekkillerine ödemesi gerektiğini, taşınmazların dönümünün dava tarihinde 100.000,00 TL olduğunu ileri sürerek; dava konusu taşınmazlardaki hisselerinin satış tarihindeki gerçek değerlerinin tespitini, tespit edilecek gerçek değer üzerinden şimdilik 500.000,00 TL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili; davacıların Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesince düzenlenen 2002/383 E. sayılı veraset ilamına göre 18.05.2002 tarihinde vefat eden anneleri ...'ın dava dışı babaları ... ile birlikte yasal mirasçıları olduklarını, davacılar ve babaları adına Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/519 E. sayılı izale-i şuyu davası açıldığını, bu dava sırasında davacıların vekilleri ile dosya davalısı ve iş bu dava davalısı ...'in eşi ... arasında "Anlaşma ve Vekalete İlişkin Protokol" başlıklı 26.04.2005 tarihli belgenin düzenlendiğini, protokol gereğince davacıların murisleri ...'a, ...'ten kalan ya da dava öncesi ...'e devri yapılmış olan tüm taşınmazlardaki miras haklarına karşılık olarak 18.750,00 TL ödenmesine, bu ödemenin 12.000,00 TL'sinin 26.04.2005 protokol tanzim tarihinde peşin olarak yapılması, kalan 6.750,00 TL'nin 30.07.2005 tarihli bir bono düzenlenerek ileri tarihte ödenmesinin karalaştırıldığını, protokolün 3. paragrafında davacıların anlaşma gereğince .... Noterliğinde düzenlenmiş 26.04.2005 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile muris ... terekesinden, ... hissesi ile ilgili olarak tüm haklarını, alıcı ve bedelin ödeyicisi ...'e satışı için davalı ...'i vekil tayin ettiklerinin düzenlendiğini, davacılar adına protokolü düzenleyen vekillerinin, ilk peşin ödemeyi 26.04.2005 tarihinde davacıların babaları ...'a imzası tahtında teslim ettiğine ilişkin makbuz düzenlediğini, bakiye 4.750,00 TL'nin 29.07.2005 tarihinde, 2.000,00 TL'nin ise 02.08.2005 tarihinde imza karşılığı ödendiğini gösterir mak...