Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/575 · K. 2024/447
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/575 K. 2024/447

E. 2023/575K. 2024/4473 Eylül 2024
tazminathacizihtiyati hacizbilirkişi raporuyetkiye itirazzarar tazminiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket envanter ve stoklarında bulunması gereken demirbaş, makine, teçhizat, mamul, yarı mamul ve ham maddelerin ----- aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde yargılama aşamasında alınacak bilirkişi raporları neticesinde arttırılmak üzere şimdilik 10.00,00-TL'nin 31/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile ----- ödenmesine, şirket hesaplarından çekilen ve davalılara gönderilen Amerikan Doları cinsinden paranın şimdilik 1.000,00-USD tutarının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden 31/01/2023 tarihinden...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/575 KARAR NO : 2024/447

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket envanter ve stoklarında bulunması gereken demirbaş, makine, teçhizat, mamul, yarı mamul ve ham maddelerin ----- aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde yargılama aşamasında alınacak bilirkişi raporları neticesinde arttırılmak üzere şimdilik 10.00,00-TL'nin 31/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile ----- ödenmesine, şirket hesaplarından çekilen ve davalılara gönderilen Amerikan Doları cinsinden paranın şimdilik 1.000,00-USD tutarının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden 31/01/2023 tarihinden itibaren devlet bankalarının Amerikan Doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile ----Şirketi'ne ödenmesine, şirket hesaplarından çekilen ve davalılara gönderilen Türk Lirası paranın şimdilik 10.000,00-TL tutarının 31/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ile ---- Şirketi'ne ödenmesine, ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, bunun mümkün olmaması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ----- Şirketi'ne yükletilemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalılar ---- ve ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazlarımızın kabulü ile; müvekkilleri --- ve ---- yönünden, işbu dava konusu alacak ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- sayılı doyasının derdest olduğunu, derdestlik itirazlarının olduğunu, itirazlarının kabulü ile müvekkilleri yönünden davanın usulden reddine, yetki itirazları olduğunu ve bu itirazlarının kabulü ile dosyanın müvekkilleri ve ----. yönünden tefrik edilerek yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, davacının müvekkilleri yönünden hangi bedel üzerinden dava ikame ederek alacak talep ettiğinin açıklattırılmasına, bu açıklamayı yapması için davacıya 1 haftalık kesin süre verilmesine, süresinde açıklama yapmaması halinde davacının davasının usulden reddine, müvekkili ------ ödeme talep etmeyen davacının davasının husumetten reddine, davacının müvekkiller yönünden tek bir dosya üzerinden dava ikame etmesinde hukuki menfaat olmadığından tüm davalılar yönünden davaların ayrılmasına, davaların ayrı ayrı görülmesine, aksi durumda davanın müvekkilleri yönünden usulden reddine, davacıya 218.692.335,92.-TL üzerinden eksik harcı tamamlaması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, eksik harcın tamamlanmaması halinde davanın usulden reddine, davacının "Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava dışı ----- yükletilmesi" talebinin usu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/591 · K. 2025/944

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2023/515

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2023/918

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/781 · K. 2023/898

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2024/160

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/473 · K. 2025/583

26 Haziran 2025