DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------- Şti'nin ortağı olduğunu, --------, şirketin bankalardan kullandığı bütün kredilere tüm malvarlığı ile şahsen kefil olmuş ve şirketinin riskini de şahsen paylaşmış, tabiri caiz ise taşın altına elini değil bütün gövdesini koymuş dürüst bir iş adamı olduğunu, --------- bankalara kefil olduğu borçların toplam tutarı 57.900.268,63 TL olduğunu, kefil olunan Borçlar Listesi işbu projenin dilekçe ekinde sunulduğunu, şirketin ödeme gücünü yitirmesi ve borçların vadelerinde ödenememesi sebebiyle --------- ------------ şirketlerine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/678 Esas KARAR NO: 2024/655 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------- Şti'nin ortağı olduğunu, --------, şirketin bankalardan kullandığı bütün kredilere tüm malvarlığı ile şahsen kefil olmuş ve şirketinin riskini de şahsen paylaşmış, tabiri caiz ise taşın altına elini değil bütün gövdesini koymuş dürüst bir iş adamı olduğunu, --------- bankalara kefil olduğu borçların toplam tutarı 57.900.268,63 TL olduğunu, kefil olunan Borçlar Listesi işbu projenin dilekçe ekinde sunulduğunu, şirketin ödeme gücünü yitirmesi ve borçların vadelerinde ödenememesi sebebiyle --------- ------------ şirketlerine şahsi gayrimenkullerinin ipotek edilmesi ile verdiği kefaletten dolayı sorumluluğu ödenmesi gereken muaccel borca dönüştüğünü, şirket açısından rehinle temin edilmiş olan banka borçları şirketin konkordatosunda rehinli alacaklar statüsünde konkordatoya tabi olmayan alacaklar ise de --------- kefalet borcu rehinle temin edilmemiş olduğundan, kefil olunan tüm bankaların Şirketten alacaklarının, ---------- şahsi konkordatosu bakımından konkordatoya tabi alacak statüsünde olduğunu, --------- kefaletten doğan borçları, feri niteliği gereği, kefil olduğu şirketin konkordatosu ve İİK m. 308/h çerçevesinde rehinli alacaklılarla müzakere ve yeniden yapılandırma anlaşmaları çerçevesinde, Şirket tarafından ödeme yapıldıkça azalacağını, dolayısıyla ---------- borçluluğu, kefil olduğu şirketin ödemelerine bağlı olduğunu, şirketin konkordatosu başarılı olduğunda ve borçlar ödendiğinde, ---------- borçları da sona ereceğini belirterek müvekkiller için İcra Ve İflas Kanunu'nun 285 ve devamı maddeleri gereğince; konkordato talebimizin kabulü ile; öncelikle konkordato talep eden tüm müvekkiler hakkında tensiben 3 ay gecici mühlet kararı ile birlikte İİK 287 ve 294 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararlarınınn aynen devamı ile yargılama sonrasında kesin mühlet kararı verilmesi ile, yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 285 vd maddelerine dayalı olarak açılan adi konkordato taleplidir.Davacı, Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasında -------- Şti. ile birlikte konkordato davası açmış, 05/04/2024 tarihinde üç aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Geçici mühletin sonunda konkordato komiser heyeti 28/08/2024 tarihli raporunu sunmuş, -------- E sayılı dosyanın 04/09/2024 tarihli celsesinde gerçek kişi ------------ yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir. Tefrik kararının verildiği duruşma zaptından bir suret dosyamız arasına alınmış, iş bu dosya için de duruşma...