DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Konkordato talep edenler vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 17/07/2018 tarihinde kurulduğunu, şirketin faaliyet alanının plastik poşet, çöp torbası, çanta, çuval, file, sandık, kutu, kasa, damacana, şişe, bidon, makara, masura, bobin, tıpa, kapak ve kapsül gibi paketleme malzemelerinin imalatı (idrar torbası dahil) ve ana sözleşmesinde yazan diğer faaliyet alanları olduğunu, 30/06/2024 tarihi itibariyle sermayesinin 7.500.000,00 TL olup sermayesinin tamamının ödendiğini, şirketin hisselerinin %100'ünün davacı müvekkili -------- ait olduğunu, son dönemlerde küresel...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/672 Esas KARAR NO : 2025/675 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Konkordato talep edenler vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 17/07/2018 tarihinde kurulduğunu, şirketin faaliyet alanının plastik poşet, çöp torbası, çanta, çuval, file, sandık, kutu, kasa, damacana, şişe, bidon, makara, masura, bobin, tıpa, kapak ve kapsül gibi paketleme malzemelerinin imalatı (idrar torbası dahil) ve ana sözleşmesinde yazan diğer faaliyet alanları olduğunu, 30/06/2024 tarihi itibariyle sermayesinin 7.500.000,00 TL olup sermayesinin tamamının ödendiğini, şirketin hisselerinin %100'ünün davacı müvekkili -------- ait olduğunu, son dönemlerde küresel olarak yayılan ve özelde ülkemizi genelde tüm dünyayı etkisi altına alan Covid salgını ile paralel olarak günümüze kadar gelen döviz dalgalanmaları, faizlerin yüksekliği, finansman maliyetlerinde yaşanan yüksek artış ve nakit sıkışıklığı gibi nedenlerle işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirket ile müvekkili şahsın konkordato projelerinin birbirinden farklı olduğunu, her iki projenin de bağımsız, somut ve müstakil kaynakları olan projeler olduğunu, ön proje kapsamında müvekkillerinin kararın tasdik tarihinden itibaren alacaklıların alacağının tamamının 48 ay içinde eşit taksitlerle ve %20 faizle ödemeyi teklif ettiğini belirterek sonuç olarak özetle İİK. 285 vd. maddeleri uyarınca müvekkilleri hakkında tensiben 3 ay geçci mühlet kararı ile birlikte İcra İflas Kanunu'nun 287.294.307. ve 308. maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet verilmesi ve yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 285 vd maddelerine dayalı olarak açılan konkordato taleplidir.Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş, İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 286.maddesine göre istenen belgelerin dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu anlaşılmakla davacı şirket hakkında 16/07/2024 tarihli ara kararla 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiş, geçici mühlet süresi içerisinde İİK 294-295-296 ve 297.maddelerinin uygulanmasına, şirket aleyhine ihtiyati haciz ve muhafaza işlemlerinin yapılmasının tedbir yoluyla durdurulmasına, şirkete, şirketin mali yapısı göz önüne alınarak bir konkordato komiserinin atanmasına, atanan komiserlere şirketin defterlerini tutarak projenin incelenmesi, şirketin faaliyetlerine nezaret etmeleri ve kanundan kaynaklanan diğer görevleri yapmak suretiyle rapor düzenlemeleri görevi verilmiştir. Verilen geçici mühlet kararı, tedbirler ve atanan komiserler ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış ve ilgili k...