DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ----------Ş.'nin, 2018 yılında ----------- Ticaret Siciline bağlı olarak kurulduğunu, müvekkili şirketin, tamamı ödenmiş 10.000.000 TL (on milyon Türk Lirası) sermayeye sahip olup, tek pay sahibi ---------Ş. olduğunu, müvekkili şirket her ne kadar başlangıçta --------- bir parçası olarak, bilhassa ----------Ş.nin almış olduğu savunma sanayi ihalelerinin inşaat projelerinin gerçekleştirilmesi amacıyla kurulmuş olsa da yalnızca ---------- çalışmaları ileri sınırlı bir şekilde faaliyet göstermemiş, bunun dışında...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/41 Esas KARAR NO : 2025/456 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ----------Ş.'nin, 2018 yılında ----------- Ticaret Siciline bağlı olarak kurulduğunu, müvekkili şirketin, tamamı ödenmiş 10.000.000 TL (on milyon Türk Lirası) sermayeye sahip olup, tek pay sahibi ---------Ş. olduğunu, müvekkili şirket her ne kadar başlangıçta --------- bir parçası olarak, bilhassa ----------Ş.nin almış olduğu savunma sanayi ihalelerinin inşaat projelerinin gerçekleştirilmesi amacıyla kurulmuş olsa da yalnızca ---------- çalışmaları ileri sınırlı bir şekilde faaliyet göstermemiş, bunun dışında ---------,-----------, ---------- ve ----------- gibi birçok önemli konut ve yaşam alanı inşaat projesinde alt yüklenici olarak yer aldığını, müvekkilinin inşaat sektöründeki faaliyetleri hali hazırda devam ettiğini, işbu başvuru tarihi itibarıyla ----------- yer alan dokuz farklı şantiyede inşaat faaliyetlerini yürütmekte olup tarih itibarıyla toplam 518 çalışan istihdam ettiğini, ülkemizde yaşanan ekonomik dalgalanma, krediye erişmenin zorlaşması gibi sebeplerle müvekkilinin nakit akışının bozulduğunu, ayrıca ---------- kapsamında öngörülen gelir beklentisinin zamanlama ve gelir düzeyi bakımından beklentiyi karşılayamadığını belirterek İİK. 285 vd. maddeleri uyarınca müvekkili hakkında tensiben 3 ay geçci mühlet kararı ile birlikte İcra İflas Kanunu'nun 287.294.307. ve 308. maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet verilmesi ve yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 285 vd maddelerine dayalı olarak açılan konkordato taleplidir.Konkordato dilekçesi ve ekleri incelenmiş, İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 286.maddesine göre istenen belgelerin dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu anlaşılmakla davacı şirket hakkında 11/01/2024 tarihli ara kararla 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiş, geçici mühlet süresi içerisinde İİK 294-295-296 ve 297.maddelerinin uygulanmasına, şirket aleyhine ihtiyati haciz ve muhafaza işlemlerinin yapılmasının tedbir yoluyla durdurulmasına, şirkete, şirketin mali yapısı göz önüne alınarak bir konkordato komiserinin atanmasına, atanan komiserlere şirketin defterlerini tutarak projenin incelenmesi, şirketin faaliyetlerine nezaret etmeleri ve kanundan kaynaklanan diğer görevleri yapmak suretiyle rapor düzenlemeleri görevi verilmiştir. Verilen geçici mühlet kararı, tedbirler ve atanan komiserler ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış ve ilgili kurumlara gerekli bilgiler verilmiştir. Davacı taraf...