DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Serbest meslek kapsamında gıda ve hurda toplama işleri ile ticari faaliyetlerinin sıkıntılı bir şekilde sürmekte olan bir tacir olduğunu, ticari görüşme ve ticaret yapabilmek için Kayseri'ye geldiğini, çeklerin evrak çantasında olmadığının farkına vardığını, ticari faaliyetinin devam etmesine vesile olan çeklerin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmis olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğine, açıklanan sebeplerden dolayı sonrasında telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybetmis olduğu çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı olan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: Esas - T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Serbest meslek kapsamında gıda ve hurda toplama işleri ile ticari faaliyetlerinin sıkıntılı bir şekilde sürmekte olan bir tacir olduğunu, ticari görüşme ve ticaret yapabilmek için Kayseri'ye geldiğini, çeklerin evrak çantasında olmadığının farkına vardığını, ticari faaliyetinin devam etmesine vesile olan çeklerin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmis olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğine, açıklanan sebeplerden dolayı sonrasında telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybetmis olduğu çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı olan ödeme yasagı konulmasını talep ettiğini, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu davanın kabulü ile söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır. Mahkememizce 28/06/2024 tarihli müteferrik karar ile %15 teminat karşılığında çeklerin üzerine ödememe yasağının konulması karar verildiği ancak teminat yatırılmamış olmaması nedeniyle ödeme yasağı konulmasına ilişkin bankalara müzekkerenin yazılmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından mahkememize sunulmuş olan 04/09/2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür. HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacının feragat beyanı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasın yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 04/09/2024
Katip ¸E-imzalıdır Hakim ¸E-imzalıdı...