Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ortaklarından ... A.Ş. unvanlı şirketi 16.11.2023 tarihinde kurdukları, ... Anonim Şirketinin, 100.000 TL sermayeli, kurucuları ve pay sahipleri ... olan bir anonim şirket olduğu, Müvekkil şirketin pay sahiplerinin toplam paylarının 313.919.765 TL (%72,76) ... Mah. Şehit Öğretmen ... Sok. ... Sitesi .... Blok No:.../... ...adresindeki ... Anonim Şirketine ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiği, bu nedenlerle; ; ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen ...ın ... A.Ş.de yer alan hisselerinin şirketin tüm ortaklıkları iştirakleri ve bağlı ortaklıkları, gayrimenkul malvarlıkları dikkate alınarak şirket değerlemesinde yaygın olarak kullanılan İndirgenmiş Nakit Akışları Değeri Yöntemi kullanılarak piyasa rayiç değerlere göre...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/216 Esas KARAR NO :2024/572
DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:15/04/2024 KARAR TARİHİ:04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ortaklarından ... A.Ş. unvanlı şirketi 16.11.2023 tarihinde kurdukları, ... Anonim Şirketinin, 100.000 TL sermayeli, kurucuları ve pay sahipleri ... olan bir anonim şirket olduğu, Müvekkil şirketin pay sahiplerinin toplam paylarının 313.919.765 TL (%72,76) ... Mah. Şehit Öğretmen ... Sok. ... Sitesi .... Blok No:.../... ...adresindeki ... Anonim Şirketine ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiği, bu nedenlerle; ; ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen ...ın ... A.Ş.de yer alan hisselerinin şirketin tüm ortaklıkları iştirakleri ve bağlı ortaklıkları, gayrimenkul malvarlıkları dikkate alınarak şirket değerlemesinde yaygın olarak kullanılan İndirgenmiş Nakit Akışları Değeri Yöntemi kullanılarak piyasa rayiç değerlere göre değerinin, öz sermaye paylarının belirlenmesi amacıyla şirketlerin defter ve belgeleri üzerinde Mali Müşavir, SPK Uzmanı ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı tarafından yerinde inceleme yapılması hususunda sayın mahkemenizce yetki verilerek bilirkişi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE: Dava ; öz sermaye tespiti talebinden ibarettir. Mahkememizce dosyanın sermaye tespiti yaptırılmak üzere bilirkişi heyetine tevdi edildiği; bilirkişi heyetinin 21/08/2024 tarihli ön raporu ile eksik olan bir takım bilgi ve belgelerin tamamlanması gerektiği hususunda ön rapor düzenlendiği görülmüştür. Davacı vekili Av. ...'ın 04/09/2024 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiği ve dosyanın kesinleştirilmesini talep ettiği görülmüştür. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine, Davacı vekili yokluğunda; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 04/...