DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; halka açık ...'nun doğrudan, ...'nin dolaylı bağlı ortaklığı, ...'ın ... ye aktarılan fonun bir kısmının, ... tarafından bağlı ortaklıkları olan davalı şirketlere aktarıldığını, bu sebeple halka açık şirketler olan ... ve ...'nin mal varlığında oluşan 57.913.618,00 TL tutarlı azalmanın; ...'dan 46.292.501,00 TL, ...'dan 3.814.020,00 TL ve ...'dan 7.807.097,00 TL olmak üzere 01.12.2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle alınıp ...'a iadesinin sağlanmasını, Başsavcılığın 18.12.2015 tarihli ilgili yazısıyla ... ve ... için Kurul'ca denetim faaliyetlerine başlandığını, 01.12.2016 tarihinde ise bu şirketlerin Fetö bağlantısının tespit...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/451 KARAR NO : 2024/561
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; halka açık ...'nun doğrudan, ...'nin dolaylı bağlı ortaklığı, ...'ın ... ye aktarılan fonun bir kısmının, ... tarafından bağlı ortaklıkları olan davalı şirketlere aktarıldığını, bu sebeple halka açık şirketler olan ... ve ...'nin mal varlığında oluşan 57.913.618,00 TL tutarlı azalmanın; ...'dan 46.292.501,00 TL, ...'dan 3.814.020,00 TL ve ...'dan 7.807.097,00 TL olmak üzere 01.12.2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle alınıp ...'a iadesinin sağlanmasını, Başsavcılığın 18.12.2015 tarihli ilgili yazısıyla ... ve ... için Kurul'ca denetim faaliyetlerine başlandığını, 01.12.2016 tarihinde ise bu şirketlerin Fetö bağlantısının tespit edilmesi sebebiyle mal varlıklarının Hazine'ye devredildiğini, meydana gelen zararın tespiti için yürütülen bu denetim faaliyetlerinin 29.09.2007 - 26.10.2015 dönemini kapsadığını, ... ailesinin yönetim ve kontrolünde olan 20 sermaye şirketi, bir vakfı ve vakfa bağlı özel üniversiteden oluştuğunu, ... muhtelif şirketleri karşılıklı ortaklık ilişkileri ile ... Ailesinin denetimi altında olduğunu, ... Grubunun temel finansal verileri incelendiğinde, 2015 döneminde grup içi şirketlerin ciddi bir özsermaye büyümesi gerçekleştirdiğini, bu büyümenin ... için net kârlarından kaynaklandığını, ...'ın bütün mal varlıklarının grup bünyesindeki bağlı şirketlerin paylarından oluşması sebebiyle bu şirketlerin kâr paylarından kaynaklandığını, ... ve ...ise elde ettikleri kârlardan değil, ortakların nakit sermaye ödemelerinden kaynaklandığını, ... ve ... özsermaye büyümelerinin sırasıyla %72'si ve %97'sinin halka arz gelirlerinden ibaret olduğunu, esasen bu iki şirketin finansal verilerinin kârlı şirketler olmadıklarını gösterdiğini, bütün bu sonuçlara göre grubun amiral gemisinin ...olduğunu, konsolide varlıkların büyük kısmının ...'a ait olduğunu, ... ve bağlı ortaklıkların ... ürettiği nakdi tüketen ve konsolide karlılığı olumsuz etkileyen bir konumda olduklarını, ... ..., ... ve ... adlı şirketlerin sahibi olduğunu, bu şirketlerin tamamının 15 Temmuz darbe girişim sonrası kapatılarak mal varlıklarının Hazine'ye aktarıldığını, ancak ... bünyesinde faaliyet gösteren Rek Tur, ... ve ...'in tüzel kişiliklerinin devam ettiğini ve hali hazırda ... yönetim ve temsilinde olduklarını, ...Grubu içerisinde yeralan bu şirketlerin bütün dönemlerde zarar ettiklerini, brüt kâr dahi elde edemediklerini, satış gelirlerinin maliyetlerini karşılamadığını, kârlılık rakamlarının sektörel kârlılığa bakıldığında çok düşük olduğunu, faaliyetlerine devam edebilmek için bulmak zorunda oldukları kârları ...'ın sermaye ödemelerinden temin ettiklerini, 29.09.2007 - 26.10.2015 döneminde ... tarafından ... ye aktarılan 231.779...