Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında imzalanan 138/10/2021 tarihli eğitim yapıları yeniden yapım işi yapım 06 kaba inşaat işleri sözleşmesi ile davalı ------- ve ---------- şantiyelerindeki kaba inşaat işlerin yapımını, 05/08/2021 tarihli Eğitim Yapıları Yeniden Yapım İşi İnşaatı Yapım-------- ---------- blok kaba inşaat işleri sözleşmesi ile de bu sözleşmenin ifa edileceği -------- şantiyedeki kaba inşaat işlerinin yapımını yüklendiğini, davalı taraf ile imzalanan yapım 06 ve yapım 08 sözleşmelerinin , işin süresi başlıklı 4. maddesi , davalının sözleşme konusu kaba inşaat işlerini 180 gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getireceği , aynı sözleşmelerin 4.2. maddesinin 3. fıkrası ise : yüklenici, işverenin iş programına uymadığı ve geciktiği takdirde programa yetişmek için gerekli her türlü tedbiri alacağını, bunların getirdiği...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/659 Esas KARAR NO: 2024/701 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2024 KARAR TARİHİ: 05/09/2024
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında imzalanan 138/10/2021 tarihli eğitim yapıları yeniden yapım işi yapım 06 kaba inşaat işleri sözleşmesi ile davalı ------- ve ---------- şantiyelerindeki kaba inşaat işlerin yapımını, 05/08/2021 tarihli Eğitim Yapıları Yeniden Yapım İşi İnşaatı Yapım-------- ---------- blok kaba inşaat işleri sözleşmesi ile de bu sözleşmenin ifa edileceği -------- şantiyedeki kaba inşaat işlerinin yapımını yüklendiğini, davalı taraf ile imzalanan yapım 06 ve yapım 08 sözleşmelerinin , işin süresi başlıklı 4. maddesi , davalının sözleşme konusu kaba inşaat işlerini 180 gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getireceği , aynı sözleşmelerin 4.2. maddesinin 3. fıkrası ise : yüklenici, işverenin iş programına uymadığı ve geciktiği takdirde programa yetişmek için gerekli her türlü tedbiri alacağını, bunların getirdiği masraflar kendisine ait olacağını, bu tedbirler ilave personel, makine, ekipman temini ve fazla mesai çalışması olabilir ancak bunlarla da sınırlı değildir." hükmünü taşıdığını, sözleşmenin açık hükümlerine rağmen davalı tarafın şantiye sahasında yeterli işçi, malzeme ve ekip bulundurmadığını, sözleşmeler konusu işlerin iş programında tanımlanan seviyenin çok gerisinde kaldığını, borca batık hale geldiğini ve işin yapılmamasının diğer inşaat işlerini de olumsuz yönde etkilediğini ve teslim süresi geçtiği halde sözleşme konusu işleri teslim etmediğini, bu amaçla 16/02/2022 tarihinde-------- d.iş - 16/02/2022 tarihinde ---------- d.iş --------- d.iş sayılı delil tespiti dosyaları kapsamında hazırlanan bilirkişi raporlarında davalının , iş programının çok gerisinde kaldığını, şantiye alanında çalışan bulundurmadığıni , şantiye alanını işleri tamamlamadan terkettiği tespit edildiğini, yaşanan bu gecikmeler nedeni ile müvekkil şirket davalının sözleşme konusu işlerde istenilen seviyeye gelmesini ve işleri teslim etmesini davalıdan talep ettiğini, sözleşme konusu iş programının çok gerisinde kaldığını bu nedenle aleyhine yapılan delil tespiti dosyalarını da öğrenen davalı: müvekkile gönderdiği --------- noterliğinin 15/03/2022 tarih ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme bedelinin değişen koşullara göre uyarlanmasını talep ettiğini, bu ihtara karşı taraflarınca ---------- Noterliğince onaylı 23/03/2022 tarih ve -------- yevmiye numaralı ihtarname ile verilen yanıtta ise " ihtarname tarihinden çok evvel şantiye alanını terk ettiği , sözleşme konusu işlere dair uyarlama koşullarının oluşmadığı davalıya ihtar edildiğini, davalı taraf bu ihtara karşı gönderdiği ---------- Noterliğince onaylı 29/03/2024 tarih ve --------- yevmiye numaralı cevabi ihtarında ise müvekkili ile imzalanan sözleşmeleri feshettiğini, davalının şantiye alanlarını terketmesi , geçersiz fesih iradesi neden...